определение № 2-1190/2010г от 21 июня 2010 года

Дело № 2-1190/2010 г.

21 июня 2010 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием истца Маловой Е.Ю., представителя ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в о.Муром и Муромском районе Комисаровой Е.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Маловой Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы,

у с т а н о в и л :

Малова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в о.Муроме и Муромском районе (далее – УПФ) и просит зачесть в специальный трудовой стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с лечебной и иной деятельностью по охране здоровья населения, следующие периоды работы:

- с 01.04.1998г. по 15.11.1998г.; с 01.01.1999г. по 31.12.1999г.; с 01.07.2000г. по 31.12.2000г. и с 17.01.2005г. по 17.01.2005г. как специальный медицинский стаж;

- с 06.11.1990г. по 29.10.1996г. в должности заведующей Зарословским ФАП, фельдшером, и с 30.10.1996г. по настоящее время в должности заведующей Межищинским ФАП фельдшером;

- с 14.10.1989г. по 19.08.1990г. – период ухода за ребенком дочерью Екатериной, Дата обезличена

- зачесть период работы до 01.11.1999г. в льготном исчислении – год работы как 1 год и 3 месяца.

В обоснование требований истец указала, что после окончания в 1988 году Муромского медицинского училища до настоящего времени работает лечебных учреждениях сельской местности. В феврале 2010г. она обратилась к ответчику с заявлением о разъяснении пенсионного законодательства о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью. Письмом ответчик ей разъяснил, что в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью не могут быть зачтены оспариваемые периоды. С чем истец не согласна.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) в о.Муром и Муромском районе Комисарова Е.В. иск не признала, пояснила, что удовлетворение исковых требований не повлияет на пенсионные права истца, поскольку истец не имеет требуемой продолжительности трудового стажа (на настоящее время он составляет 22 года 5 месяцев 10 дней при условии зачета спорных периодов). Следовательно, право истца на досрочную трудовую пенсию при зачете спорных периодов не будет восстановлено вследствие отсутствия нарушения. Зачет спорных периодов и расчет пенсии будет производится при наличии у истца требуемой продолжительности трудового стажа и при обращении за назначением пенсии.

Суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В соответствии с ч.1 ст.3, ч.1 ст.4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, а суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Вопросы зачета периодов работы в страховой стаж и расчета пенсии входят в компетенцию органов Пенсионного фонда РФ при назначении пенсии (ст.ст.10, 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ»). Истец не имеет требуемой продолжительности трудового стажа для назначения ей досрочной трудовой пенсии по старости в связи с лечебной деятельностью и не обращалась в УПФ с заявлением о назначении трудовой пенсии по старости. Истец не представила доказательств нарушения ее прав отсутствием зачета спорных периодов, следовательно, ее права ответчиком не нарушены.

Руководствуясь ст.ст.220,223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Прекратить производство по делу по иску Маловой Е.Ю. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе о зачете в специальный трудовой стаж периодов работы.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.

Судья Т.А. Муравьева