Дело № 2-814/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Чурбановой И.В.
с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Додоновой В.А. по доверенности Додонова А.Н.,
представителя ответчика и истца по встречному иску Федулова М.Д. по доверенности Ильиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Додоновой В.А. к Федулову М.Д. о признании недостойным наследником Федулова Д.А., признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на жилой дом и земельный участок; встречному иску Федулова М.Д. к Додоновой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону,
у с т а н о в и л :
Додонова В.А. обратилась в суд с иском к Федулову М.Д. о признании Федулова Д.А. недостойным наследником умершего Дата Ф.А.И.; признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ответчику Федулову М.Д. 29 мая 2009 года нотариусом Муромского нотариального округа А.; о признании права собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: ....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении, что Дата умер ее отец Ф.А.И.., который имел на праве собственности жилой дом и на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок по адресу: ... Наследниками по закону являлась истец и Ф.Д.А. (сын), так как супруга наследодателя умерла в тот же день Дата .
Истец приняла наследство, обратившись в установленный срок с заявлением к нотариусу и получив 11 апреля 2003 года свидетельство о праве на наследство по закону на дом и земельный участок по ..., г. Мурома.
Ф.Д.А. приговором Муромского городского суда от 4 апреля 2001 года был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.111 и ч.1 ст.1117 ГК РФ он является недостойным наследником.
Ф.Д.А. умер Дата . Обратившись в 2009 году за регистрацией права собственности на дом и земельный участок, истец узнала о том, что право собственности на указанное недвижимое имущество было зарегистрировано за Федуловым М.Д. В ходе рассмотрения дела в суде узнала, что основанием регистрации права собственности явилось выданное Федулову М.Д. 29 мая 2009 года свидетельство о праве на наследство по закону после смерти его отца Ф.Д.А. Однако, выданное ранее истцу свидетельство о праве на наследство по закону на то же имущество не было ни отменено, ни изменено. Кроме того, Ф.Д.А. совершением умышленного преступления против наследодателя Ф.А.И. и его наследника Ф.А.В. способствовал увеличению своей доли в наследственном имуществе.
Федулов М.Д. предъявил встречный иск к Додоновой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11 апреля 2003 года Додоновой В.А. нотариусом Муромского нотариального округа А. В заявлении указал, что его отец Ф.Д.А. фактически принял наследство после смерти отца Ф.А.И.., так как был зарегистрирован в спорном доме вместе с наследодателем. Следовательно, ему принадлежала 1/2 доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок, а после его смерти право собственности на указанные доли перешло к наследнику по закону Федулову М.Д. Выданное Додоновой В.А. свидетельство о праве на наследство по закону является незаконным, кроме того, право собственности она не зарегистрировала.
Додонова В.А. в судебное заседание не явилась, извещенная о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель Додоновой В.А. по доверенности Додонов А.Н. поддержал исковые требования к Федулову М.Д., просил отказать в удовлетворении встречного иска.
Федулов М.Д. в судебное заседание не явился, извещенный о рассмотрении дела надлежащим образом. Представитель Федулова М.Д. по доверенности Ильина Н.А. иск Додоновой В.А. не признала, поддержала встречный иск.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования Додоновой В.А. подлежащими удовлетворению, исковые требования Федулова М.Д. не подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 1117 Гражданского кодекса РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.
Установлено, что Ф.А.И. являлся собственником жилого дома Номер по ... г. Мурома на основании договора дарения от 26 января 1981 года и владельцем на праве пожизненного владения земельного участка площадью 666,9 кв.м по тому же адресу. Вместе с ним в указанном доме проживали и были зарегистрированы по месту жительства супруга Ф.А.В. и сын Ф.Д.А..
Дата Ф.А.И. умер.
Вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 4 апреля 2001 года Ф.Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, Дата отцу Ф.А.И.., который скончался в результате персональные данные. Кроме этого, Ф.Д.А. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, по квалифицирующему признаку – повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, Дата в отношении матери Ф.А.В.
Указанным приговором подтверждается, что своими умышленными действиями Ф.Д.А. способствовал призванию себя к наследованию и способствовал увеличению причитающейся ему доли наследства, поскольку в результате его умышленных действий умерла Ф.А.В., супруга и наследник Ф.А.И. первой очереди. Следовательно, Ф.Д.А. является недостойным наследником и не наследует по закону после смерти Ф.А.И.
Ф.Д.А. умер Дата . Выданное после его смерти свидетельство о праве на наследство по закону сыну Федулову М.Д. на жилой дом и земельный участок по адресу: ..., является незаконным, поскольку выдано на имущество, которое ему не принадлежало на день открытия наследства.
Исковые требования Додоновой В.А. подлежат удовлетворению, а имущество, право собственности на которое зарегистрировано за Федуловым М.Д., подлежит возврату Додоновой В.А., которая приняла наследство после смерти отца Ф.А.И.., получила свидетельство о праве на наследство по закону 11 апреля 2003 года.
Законных оснований для удовлетворения иска Федулова М.Д. о признании указанного свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, не имеется. Ф.Д.А. не мог фактически принять наследство после смерти отца, так как являлся недостойным наследником.
Отсутствие государственной регистрации права собственности Ф.А.В. на жилой дом и земельный участок не является основанием для отказа ей в удовлетворении иска, поскольку в силу п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ: принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признание недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от 29 мая 2009 года влечет недействительность регистрации права собственности Федулова М.Д. на жилой дом и земельный участок.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Додоновой В.А. удовлетворить.
Признать Федулова Д.А. недостойным наследником Ф.А.И., умершего Дата .
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 29 мая 2009 года нотариусом Муромского нотариального округа А. (наследственное дело Номер , зарегистрировано в реестре за Номер ) Федулову М.Д. на право собственности на жилой дом по адресу: ..., и пожизненное наследуемое владение земельным участком по тому же адресу.
Признать за Додоновой В.А. право собственности на жилой дом с кадастровым номером Номер по адресу: ....
Признать за Додоновой В.А. право собственности на земельный участок площадью 681,3 кв.м, с кадастровым номером Номер по адресу: ....
Федулову М.Д. в удовлетворении встречного иска к Додоновой В.А. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 11 апреля 2003 года нотариусом Муромского нотариального округа А. (реестровая запись Номер ) Додоновой В.А. на право собственности на жилой дом по адресу: ..., и пожизненное наследуемое владение земельным участком по тому же адресу отказать.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец