Дело №2–1211\ 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е24 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Муратова В.В., ответчика Седова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муратова В.В. к Седову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Муратов В.В. обратился в Муромский городской суд с иском к Седову Н.В. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа сумма., проценты за пользование чужими денежными средствами сумма расходы по оплате госпошлины сумма
В обоснование требований истец указал, что ответчик взял у него в долг по трем договорам займа сумма из которых невозвращенной осталась сумма сумма За пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным возвращением суммы долга ответчик должен уплатить проценты в сумме сумма В связи с неисполнением ответчиком обязательства, истец вынужден обратиться в суд.
В судебном заседании ответчик Седов Н.В. предложил истцу заключить мировое соглашение, с условиями которого обе стороны согласны.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. Ответчик Седов Н.В. обязуется выплатить сумма в срок до 25 августа 2010 года по средствам блиц перевода и сумма в срок до 30 декабря 2010 года по средствам блиц перевода.
2. Истец Муратов В.В. в свою очередь отказывает от исковых требований к Седову Н.В. о взыскании с него оставшейся части не возвращенной суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма а всего сумма
Истец Муратов В.В. и ответчик Седов Н.В. заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр находится у истца Муратова В.В., второй у ответчика Седова Н.В., третий экземпляр передается в Муромский городской суд для утверждения».
Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Муратова В.В. к Седову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Муратовым В.В., с одной стороны, и ответчиком Седовым Н.В., с другой стороны, по условиям которого:
«1. Ответчик Седов Н.В. обязуется выплатить сумма в срок до 25 августа 2010 года по средствам блиц перевода и сумма в срок до 30 декабря 2010 года по средствам блиц перевода.
2. Истец Муратов В.В. в свою очередь отказывает от исковых требований к Седову Н.В. о взыскании с него оставшейся части не возвращенной суммы займа в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами сумма., расходов по оплате государственной пошлины в сумме сумма а всего сумма
Истец Муратов В.В. и ответчик Седов Н.В. заключают настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения настоящего мирового соглашения и утверждения его судом, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, и в связи с этим повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, нам разъяснены и понятны.
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу: один экземпляр находится у истца Муратова В.В., второй у ответчика Седова Н.В., третий экземпляр передается в Муромский городской суд для утверждения».
Производство по делу по иску Муратова В.В. к Седову Н.В. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева