Дело № 2-720/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
24 мая 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Чурбановой И.В.
с участием истца Платова А.Я. и его представителя по ордеру адвоката Насоновой В.П.,
ответчика Дианова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Платова А.Я. к Дианову А.Ю. о возмещении морального вреда,
у с т а н о в и л :
Платов А.Я. обратился в суд с иском к Дианову А.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в сумме .....
В обоснование исковых требований Платов А.Я. указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что приговором Муромского городского суда от 5 мая 2009 года Дианов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в причинении смерти отцу истца П.Я.П. в результате нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем 11 октября 2008 года. Своими действиями ответчик причинил истцу моральный вред, нравственные страдания от невосполнимой утраты близкого, любимого человека, защитника, друга, советчика и помощника.
Ответчик Дианов А.Ю. иск не признал и пояснил, что приговором суда установлена вина потерпевшего, который при управлении велосипедом нарушил Правила дорожного движения, находился в состоянии алкогольного опьянения и своевременно не указал рукой о выполняемом им маневре поворота налево. Приговором суда с ответчика взыскана компенсация морального вреда Сумма в пользу другого сына погибшего П.Р.Я. Указанная сумма была ему выплачена. Впоследствии решением суда взыскана компенсация морального вреда в пользу жены погибшего в сумме ..... Таким образом, все обязательства по компенсации морального вреда близким погибшего ответчик считает выполненными, а предъявление настоящего иска Платовым А.Я. – способом увеличения размера компенсации родственниками погибшего. Кроме того, сумму компенсации морального вреда считает завышенной, просит учесть его материальное положение, в результате лишения прав управления транспортными средствами он лишился заработка, выплачивает долг по двум кредитным договорам, алименты на содержание ребенка.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно п.2 ст.1083 ГК РФ если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен бить уменьшен.
При грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано, если законом не предусмотрено иное. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Вступившим в законную силу приговором Муромского городского суда от 5 мая 2009 года Дианов А.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264 УК РФ, в причинении смерти отцу истца П.Я.П. в результате нарушения Правил дорожного движения при управлении автомобилем 11 октября 2008 года. В действиях потерпевшего П.Я.П. установлены нарушения п.п.8.1,8.2 Правил дорожного движения РФ, поскольку он управлял велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, заблаговременно не указал рукой о выполняемом им маневре поворота налево. Размер компенсации морального вреда гражданского истца П.Р.Я.. уменьшен с учетом грубой неосторожности П.Я.П., материального положения подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, исполнением им обязательств по двум кредитным договорам, и определен в размере Сумма.
При рассмотрении настоящего гражданского дела стороны не вправе оспаривать установленные вступившим в законную силу приговором суда обстоятельства.
На основании изложенного, исковые требования о возмещении морального вреда являются обоснованными, доказанными представленными доказательствами и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст.15,151,1099-1101 ГК РФ.
При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень нравственных страданий истца в связи с утратой близкого человека, требования разумности и справедливости, грубую неосторожность потерпевшего, содействовавшую причинению вреда, материальное положение ответчика.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Платова А.Я. удовлетворить частично.
Взыскать с Дианова А.Ю. в пользу Платова А.Я. компенсацию морального вреда в сумме ....
Взыскать с Дианова А.Ю. госпошлину в доход бюджета округа Муром в сумме .....
На решение может быть подана кассационная жалоба в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме во Владимирский областной суд через Муромский городской суд.
Судья Л.Ю. Довгоборец.