Дело № 2-1312/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истцов Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. Обыденновой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Ашина В.Г., Мингалеева Д.С. обратились в Муромский городской суд с иском к администрации округа Муром о признании права общей долевой собственности на занимаемое ими жилое помещение в порядке приватизации по 1/2 доли за каждым.
В обоснование заявленных требований указали, что они проживают в изолированных жилых помещениях – комнаты Номер общей площадью 29,9 кв.м, расположенные на третьем этаже по адресу: .... Данное жилое помещение в феврале 2002 года было предоставлено Ашиной В.Г., как работнику государственного предприятия М. На момент вселения в жилое помещение дом имел статус общежития и находился на балансе М..
В 2007 году они и другие жильцы дома неоднократно обращались в администрацию округа Муром по вопросу изменения статуса общежития на статус жилого дома, с целью исключения жилых помещений общежития из специализированного жилищного фонда для последующей приватизации и постоянного проживания в них. Однако им было отказано, ссылаясь на то, что согласно постановлению Главы округа Муром № 2703 от 07.11.2007 г. здание общежития не является муниципальной собственностью и находится на балансе Политехнического лицея № 37. В дальнейшем выяснилось, что данное здание не находится на балансе Политехнического лицея № 37. Считают данный отказ администрации округа Муром незаконным, поскольку данное жилье не отвечает признакам общежития, в указанных комнатах они проживают постоянно, а не временно в связи с работой или учебой. В отношении них не применяется специальный правовой режим, отсутствует пропусканная система, вахта, комендант, комната для занятий и отдыха. Они производит оплату коммунальных платежей на расчетный счет МУП МЦ ЖКХ округа Муром.
Поэтому просили признать за ними право общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждым, на занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: ...
В судебном заседании представитель истцов Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. Обыденнова Т.П. поддерживает исковые требования.
Представитель администрации округа Муром в судебное заседание не явился. Главный специалист юридического отдела Печилина Е.А. направила в суд ходатайство с просьбой рассмотреть дело без участия их представителя, не возражая против удовлетворения заявленных требований л.д. 32, 33).
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. подлежат удовлетворению в соответствии ч.3 ст.173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. удовлетворить.
Признать за Ашиной В.Г., Мингалеевой Д.С. право общей долевой собственности - по 1/2 доли за каждой, на жилое помещение состоящее из двух комнат Номер, общей площадью 29,9 кв.м, расположенное на третьем этаже ...
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов