о восстановлении срока для принятия наследства

Дело № 2-1208/2010г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 июня 2010 года

председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,

при секретаре Беспаловой И.С.,

с участием истца Ильиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Ильиной Н.В. к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании право собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Ильина Н.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области и просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее матери Г., умершей Дата и признать за ней в порядке наследования право собственности:

на денежные вклады и компенсации по ним, открытые на имя ее матери в Муромском филиале № 93 Сбербанка России;

на страховую сумму и компенсацию по смешанному страхованию жизни согласно страховому свидетельству от Дата за Номер , выданного ее матери Росгосстсрахом.

В обоснование заявленных требований истец указала в заявлении, что после смерти матери Г., умершей Дата, она является единственным наследником первой очереди. Других наследников не имеется. Отметила, что фактически приняла наследство в установленный законом срок, вступила во владение принадлежавшим ранее ей имуществом, также оплатила похороны и другие ритуальные услуги. Считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, поскольку в виду юридической неграмотности не знала о том, что для получения вкладов и компенсаций после ее смерти необходимо обратится к нотариусу. По указанной причине она не имеет возможности в настоящее время оформить свои наследственные права.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявления возражений не имеет.

Представитель третьего лица Муромского отделения №93 филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения иска не возражает.

Представители третьих лиц ОАО «РГС-Центр» и РЦКВ «ОАО «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, о судебном разбирательстве извещались своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представлено.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В судебном заседании установлено, что Ильина Н.В. является единственным наследником первой очереди по закону после смерти матери Г., умершей Дата (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Из объяснений истца усматривается, что Ильина Н.В. в течение шести месяцев вступила во владение и в управление наследственным имуществом, а именно: владеет принадлежавшим ранее ее матери имуществом. Кроме того, производила за свой счет похороны и поминальный обед, а также другие ритуальные услуги, что свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти Г.

По сведениям Муромского отделения № 93 Сбербанка России ОАО на имя Г., Дата рождения, умершей 08 ноября 2009 года, имеются вклады со счетами Номер . В соответствии с постановлением Правительства РФ №1092 от 25 декабря 2009 года по указанным счетам наследникам возможна выплата компенсаций на оплату ритуальных услуг в сумме ----- руб., а также наследникам по 1945 год рождения включительно возможна выплата компенсации в сумме ----- руб. ----- коп.

Кроме того, имеется счет Номер с остатком вклада, вклад не завещан.

Также установлено, что между Г. и Инспекцией государственного страхования по городу Мурому Дата был заключен договор смешанного страхования жизни на срок 32 года, по условиям которого страховая сумма в случае смерти страхователя будет выплачена Ильиной Н.В. (дело Номер страховое свидетельство по смешанному страхованию жизни серии Номер ).

Согласно данных по лицевому счету Номер на имя Г. филиала ООО «РГС-Центр» Управление по Владимирской области, возможна выплата компенсации.

Кроме того, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в ходе судебного разбирательства по данному делу, а именно: свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, выпиской из лицевого счета страхователя, страховым свидетельством по смешанному страхованию жизни, информацией нотариуса Муромского нотариального округа, сведениями из сбербанка.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что истец Ильина Н.В. пропустила установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери Г. по уважительной причине и обратилась в суд сразу, как ей стало известно о пропуске срока, то есть в течение 6-ти месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, а признание права собственности имеет для заявителя юридическое значение, поскольку позволяет реализовать наследственные права, суд находит заявление Ильиной Н.В. подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ильиной Н.В. удовлетворить.

Ильиной Н.В. восстановить срок для принятия наследства после смерти Г., персональные данные

Признать за Ильиной Н.В. право собственности на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Г., персональные данные, в Муромском отделении № 93 Сбербанка РФ и возможные компенсации по ним.

Признать за Ильиной Н.В. право собственности на денежную компенсацию по Страховому свидетельству смешанному страхованию жизни (свидетельство серии Номер ), выданного Г. Дата Госстрахом.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти дней.

Судья Л.В.Бочкарева