Дело № 2-1231/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
02 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бибеевой С.Е.,
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием истца Сосунова А.В., представителя истца адвоката Хабибулина А.И., ответчика Поцелуева А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Сосунова А.В. к Поцелуеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Сосунов А.В. обратился в суд с иском к Поцелуеву А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в размере ... руб., взыскании судебных расходов в сумме ... руб. – ... руб. за юридическую консультацию, ... руб. за сбор документов, ... руб. – за составление иска в суд.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что Дата Поцелуев А.Н., управляя автомобилем (марка), государственный регистрационный знак Номер , со скоростью 40 км/ч следовал по .... В это время проезжую часть дороги в районе дома Номер по ..., по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо по ходу движения автомобиля переходил В.А... Поцелуев А.Н., нарушив Правила дорожного движения, не уступил дорогу пешеходу В.А.., совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине водителя Поцелуева А.Н., отцу истца были причинены телесные повреждения, от которых он скончался. В связи со случившимся он перенес тяжелые физические и нравственные страдания, связанные с потерей близкого ему человека.
Ответчик Поцелуев А.Н. по иску возражал, не отрицал своей вины в произошедшем, однако считает размер компенсации морального вреда необоснованно завышенным, просит учесть его материальное положение, наличие на иждивении двоих детей, присужденные судом в возмещение морального вреда в пользу жены и матери погибшего (сумма)..
Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично исходя из следующего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).
В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Из объяснений сторон и материалов дела усматривается, что Дата примерно в 18 часов 05 минут Поцелуев А.Н., управляя технически исправным автомобилем (марка), государственный регистрационный знак Номер , со скоростью примерно 40 км/ч двигался по .... В это время в районе дома Номер по ... ... по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному знаками 5.19.1 и 5.19.2, проезжую часть указанного шоссе слева направо переходил пешеход В.А. – отец истца. Поцелуев А.Н., будучи невнимательным к дорожной обстановке, в нарушение требований п.п.1.3,1.5,10.1,14.1Правил дорожного движения РФ не уступил дорогу пешеходу, не учел дорожные и метеорологические условия, особенности и состояние своего транспортного средства, не смог проявить необходимой внимательности и предусмотрительности, неправильно выбрал скорость движения, не предпринял необходимых мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства в силу своей небрежности, в результате чего передней правой частью, управляемого им автомобиля, совершил наезд на В.А.
В результате дорожно-транспортного происшествия В.А. были причинены телесные повреждения, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью, от которых он скончался Дата в МГБ Номер ....
Приговором Муромского городского суда от 25 января 2010 года, вступившим в законную силу, Поцелуев А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ.
С учетом положений ч.2 ст.61 ГПК РФ установлено, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие стало возможным по вине водителя Поцелуева А.Н., нарушившего Правила дорожного движения РФ.
Указанные нарушения требований Правил дорожного движения водителем Поцелуевым А.Н. находятся в непосредственной причинной связи с наступившими последствиями – причинением В.А. телесных повреждений, повлекших за собой его смерть.
Таким образом, требование о взыскании денежной компенсации морального вреда с Поцелуева А.Н., управлявшего в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем (марка), является законным и обоснованным.
Смерть близкого человека, в данного случае отца, безусловно причинила Сосунову А.В. нравственные страдания, которые в силу ч.1 ст. 61 ГПК РФ не нуждаются в доказывании.
При определении размера компенсации морального вреда, руководствуясь ст.ст.151, 1099, 1101 ГК РФ, учитывая при этом характер и объем причиненных нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и наступившие последствия, требования разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд полагает возможным взыскать в пользу Сосунова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... руб.
Кроме того, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплату слуг адвоката в сумме ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Сосунова А.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Поцелуева А.Н. в пользу Сосунова А.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также судебные расходы в сумме ... рублей, а всего (сумма).
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Е.Бибеева