Дело № 2 –882/2010 год.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием прокурора Цыганова Е.О., представителя ответчика ЗАО «Муром» - Ивановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по совершению действий,
У С Т А Н О В И Л:
Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – газовых котельных.
В судебном заседании прокурор Цыганов Е.О. отказался от иска к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – газовых котельных, о чем просил приобщить заявление, производство по делу просил прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ЗАО «Муром» - Иванова Е.С. в судебном заседании не возражала против отказа прокурора от иска, в связи с тем, что его требования удовлетворены в добровольном порядке.
Суд принимает отказ прокурора от иска к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – газовых котельных, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
На основании ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
В силу ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ Муромского городского прокурора от иска к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – газовых котельных.
Производство по делу по иску Муромского городского прокурора к ЗАО «Муром» о возложении обязанности по заключению с профессиональной аварийно-спасательной службой или с профессиональным аварийно-спасательным формированием договора на обслуживание опасных производственных объектов – газовых котельных прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева