Дело № 2–997/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
4 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием представителя истца Межрайонной ИФНС РФ №4 - Зиминой В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Дыльдиной Т.А. о взыскании единого налога на вмененный доход и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Дыльдиной Т.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2009 г. в размере сумма в том числе единой налог на вмененный доход в размере сумма и пени по единому налогу на вмененный доход в размере сумма
В обосновании требований истец указал в заявлении, что Дыльдина Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, в период с 24.03.1997 года по 23.12.2009 года. В 4-м квартале 2009 года Дыльдина Т.А. осуществляла деятельность, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход. Дыльдина Т.А., являясь плательщиком единого налога на вмененный доход, обязана была уплатить в бюджет налог за 4-ый квартал 2009 года в срок до 25 января 2010 года. Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате ответчиком за 4-ый квартал 2009 года, составила сумма В установленные законодательством сроки задолженность не была погашена. Налогоплательщику было направлено требование об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 11.02.2010 года со сроком исполнения до 01.03.2010 года. Однако, до настоящего времени задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4-ый квартал 2009 года не погашена и составляет сумма
По состоянию на 11 февраля 2010 года пени за несвоевременную уплату единого налога на вмененный доход составляет сумма
Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области – Зимина В.А. в судебном заседании поддержала требования и просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и в порядке заочного производства.
Ответчик Дыльдина Т.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Дыльдина Т.А. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. В 4-м квартале 2009 года она осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, подпадающую под специальный режим налогообложения - единый налог на вмененный доход.
Согласно п.1 ст.346.32 Налогового кодекса РФ, Решения Совета народных депутатов округа Муром от 10.11.2005 года №10 «О введении на территории округа Муром системы налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности» уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода (согласна ст.346.30 НК РФ налоговым периодом по единому налогу признается квартал).
Таким образом ответчик была обязана уплатить налог за 4-ый квартал 2009 года в срок до 25 января 2010 года.
Сумма единого налога на вмененный доход, подлежащая уплате Дыльдиной Т.А. за 4-ый квартал 2009 года, составляет сумма Указанная сумма рассчитана Дыльдиной Т.А. в налоговой декларации за 4-ый квартал 2009 года л.д.6-7).
На основании п.2 ст.70 Налогового кодекса РФ Дыльдиной Т.А. было направлено требование №93885 об уплате единого налога на вмененный доход по состоянию на 11 февраля 2010 года со сроком исполнения до 01 марта 2010 года л.д.5, 8-11).
Однако, до настоящего времени задолженность по единому налогу на вмененный доход за 4-ый квартал 2009 года ответчиком не погашена.
Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
По состоянию на 11 февраля 2010 года пени по единому налогу на вмененный доход, подлежащему взысканию с Дыльдиной Т.А., составляют сумма л.д.4).
С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в бюджет муниципального образования округ Муром государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 235,237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Дыльдиной Т.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области задолженность по единому налогу на вмененный доход за четвертый квартал 2009 года в размере сумма., в том числе единый налог на вмененный доход в размере сумма и пени за несвоевременную уплате единого налога на вмененный доход в размере сумма
Взыскать с Дыльдиной Т.А. государственную пошлину в бюджет муниципального образования округ Муром в размере сумма
Ответчик Дыльдина Т.А. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.
Судья Т.А. Муравьева