Дело № 2-828/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием ответчика Рязанкина М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Рязанкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Рязанкину М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № 478748-ф от 24 марта 2008 года в сумме ...., обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки, Года выпуска, идентификационный Номер , двигатель Номер , номер кузова Номер , расходов по уплате госпошлины в сумме ....
В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что 24 марта 2008 года между ООО «Русфинанс Банк» и Рязанкиным М.А. заключен кредитный договор № 478748-ф на сумму ... на срок до 24 марта 2013 года на приобретение транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля марки, Года выпуска, идентификационный номер Номер , двигатель Номер , номер кузова Номер . В целях обеспечения кредита 24 марта 2008 года сторонами заключен договор залога приобретаемого автомобиля.
Ответчик не выполнял условия договора о погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Сумма задолженности по договору составляет Сумма., в том числе просроченный кредит Сумма., просроченные проценты Сумма., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Сумма., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов Сумма.
В ходе рассмотрения дела истец ООО «Русфинанс Банк» отказался от иска об обращении взыскания на заложенное имущество в связи с заключенным соглашением о порядке урегулирования страхового события с ООО «Страховая компания «Согласие», которому был передан автомобиль. Страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере ... на счет ООО «Русфинанс Банк», направленное на погашение задолженности Рязанкина М.А. по кредитному договору. Отказ от иска принят судом, производство по делу в указанной части прекращено определением от 10 июня 2010 года.
В судебное заседание представитель истца не явился, судом получено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о поддержании исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.
Ответчик Рязанкин М.А. исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате госпошлины не признал и пояснил, что в 2009 году приобретенный им автомобиль был уничтожен в результате автоаварии. После подписания соглашений с банком и страховой компанией автомобиль был передан страховой компании «Согласие», которая выплатила страховое возмещение банку. О наличии остатка задолженности перед банком ему не было известно, поэтому он прекратил ежемесячные платежи по кредитному договору. В настоящее время он находится в тяжелом материальном положении и не может погасить задолженность.
Выслушав объяснения ответчика, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Задолженность ответчика Рязанкина М.А. перед ООО «Русфинанс Банк» по кредитному договору от 24 марта 2008 года: долг по погашению кредита (просроченный кредит) Сумма и долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) Сумма., всего Сумма подтверждается представленным истцом расчетом и подлежит взысканию с ответчика. Возражения ответчика не являются основанием освобождения его от исполнения договорных обязательств.
Суммы начисленных банком повышенных процентов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту Сумма и по уплате процентов Сумма суд считает явно несоразмерными последствиям нарушения обязательств и уменьшает их до общей суммы ... на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Рязанкина М.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 478748-ф от 24 марта 2008 года в сумме ... и в возмещение расходов по уплате госпошлины Сумма., всего Сумма.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Русфинанс Банк» к Рязанкину М.А. отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.