Дело № 2- 824 / 2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
21 мая 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием истца Зельиной Н.П. и ее представителя по ордеру адвоката Бобкова И.В.,
ответчика Трифоновой Н.М. и ее представителя по доверенности Горчаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Зельиной Н.П. к Трифоновой Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Зельина Н.П. обратилась в Муромский городской суд с иском к Трифоновой Н.М., уточнив исковые требования, просит прекратить право общей долевой собственности Трифоновой Н.М. на квартиру по адресу: ... путем выплаты ей компенсации в размере Сумма от Зельиной Н.П., признать за Зельиной Н.П. с момента выплаты ответчику Трифоновой Н.М. Сумма право собственности на указанную квартиру; с целью установления действительной рыночной стоимости квартиры назначить по делу судебную экспертизу.
В судебном заседании истец Зельина Н.П. и ее представитель адвокат Бобков И.В., ответчик Трифонова Н.М. и её представитель Горчакова О.В. достигли договоренности о заключении мирового соглашения на следующих условиях. Стороны:
- прекращают свое право общей долевой собственности на квартиру в целом;
- прекращают право общей долевой собственности на квартиру за Зельиной Н.П. 906/1000 доли, за Трифоновой Н.М. – 94/1000 доли;
- устанавливают на квартиру режим собственности одного субъекта - Зельиной Н.П.
Зельина Н.П. передает Трифоновой Н.М. в качестве компенсации за её долю в праве общей долевой собственности на квартиру сумму в размере Сумма в момент подписания настоящего Соглашения. С получением компенсации Трифонова Н.М. утрачивает право общей долевой собственности на квартиру.
Истец Зельина Н.П. отказывается от исковых требований к Трифоновой Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру путем выплаты Трифоновой Н.М. компенсации в размере Сумма.
Стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов, связанных с рассмотрением данного искового заявления, в том числе и расходов на оплату услуг адвоката (представителя).
Судом истцу Зельиной Н.П. и ее представителю адвокату Бобкову И.В., ответчику Трифоновой Н.М. и её представителю Горчаковой О.В. разъяснены последствия прекращения производства по делу в случае утверждения судом мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение.
Руководствуясь ст.ст.220,221,173 ч.3 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение Зельиной Н.П. и Трифоновой Н.М..
Прекратить право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...: Зельиной Н.П. на 906/1000 доли и Трифоновой Н.М. на 94/1000 доли.
Признать право собственности Зельиной Н.П. на квартиру, расположенную по адресу: ....
Судебные издержки, в том числе расходы на оплату услуг представителей каждая сторона мирового соглашения несет самостоятельно.
Принять отказ истца Зельиной Н.П. от исковых требований к Трифоновой Н.М. о прекращении права общей долевой собственности на квартиру путем выплаты Трифоновой Н.М. компенсации в размере Сумма., а также взыскании судебных расходов.
Производство по делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.