Дело № 2- 1202 /2010 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е17 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием представителя истца ОАО «РЖД» Кузнецова Д.Н.,
ответчика Богатова И.Ю.,
рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело
по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Богатову И.Ю. о взыскании суммы долга,
у с т а н о в и л :
ОАО «РЖД» обратилось в Муромский городской суд с иском к Богатову И.Ю. о взыскании суммы долга за неотработанные дни отпуска в сумме ... и расходов по оплате госпошлины в сумме ....
В судебное заседание представитель истца ОАО «РЖД» Кузнецов Д.Н. заявил ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по данному делу в связи с оплатой задолженности ответчиком Богатова И.Ю. в полном объеме. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц и принимается судом.
Ответчик Богатов И.Ю. не имеет возражений против отказа истца от иска и прекращения производства по данному делу.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Проверив материалы дела, суд принимает отказ представителя истца от иска, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О п р е д е л и л :
Принять отказ открытого акционерного общества «Российские железные дороги» от иска к Богатову И.Ю. о взыскании суммы долга.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец.