Дело № 2-1342 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Чурбановой И.В.
с участием истца Смирнова К.В. и его представителя по ордеру адвоката Ежовой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Смирнова К.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат №1» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л :
Смирнов К.В. обратился в суд с иском к ООО «Муромский мясокомбинат № 1» о взыскании заработной платы за период с января по март 2010 года, а также расчета при увольнении в сумме ....
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что работал в должности персональные данные Номер разряда механической группы на ООО Муромский мясокомбинат № 1. 01 апреля 2010 года он уволен по собственному желанию (ст. 80 ТК РФ), но расчет по заработной плате до настоящего времени не произведен, задолженность по ней составила Сумма., в том числе зарплата: за январь 2010 года - Сумма., за февраль – 2010г. – Сумма., за март 2010г. – Сумма.; расчет при увольнении – Сумма.
Представитель ответчика ООО «Муромский мясокомбинат № 1» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
В соответствие со ст. 142 ТК РФ работодатель и (или) уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.
Судом установлено, что Смирнов К.В. с 05 января 2004 года работал в ООО «Муромский мясокомбинат № 1» в должности персональные данные Номер разряда механической группы, что подтверждается записями в трудовой книжке.
Согласно трудовой книжки 01.04.2010 года он уволен по собственному желанию (подпункт 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса РФ) на основании приказа № 14 - к от 01.04.2010 года.
Согласно справки ООО «Муромский мясокомбинат № 1» задолженность истца по заработной плате на 31 мая 2010 года составила Сумма., в том числе: за январь 2010 года - Сумма., за февраль 2010 года – Сумма., за март – Сумма., за апрель - расчет при увольнении – Сумма.
Поэтому исковые требования истца Смирнова К.В. подлежат удовлетворению полностью в размере Сумма.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден на основании ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в доход бюджета округа Муром в размере ...
...
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Смирнова К.В. удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат № 1» в пользу Смирнова К.В. заработную плату за период с января по март 2010 года и расчет при увольнении в сумме ....
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муромский мясокомбинат № 1» государственную пошлину в сумме ...
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец