Дело № 2-1201 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
28 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием истца Морозовой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Морозовой Н.Н., Морозова И.Л., Стариковой Д.И. к Администрации Муромского района, сельскохозяйственного производственного кооператива «Мир», администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
у с т а н о в и л :
Морозова Н.Н., Морозов И.Л., Старикова Д.И. обратились в суд с иском к администрации Муромского района Владимирской области, СПК «Мир» о признании права собственности на квартиру по адресу: ..., в порядке приватизации.
Определением суда от 17 июня 2010 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Борисоглебского сельского поселения Муромского района.
В обоснование исковых требований истцы указали в заявлении, что в 1995 году Морозову И.Л. как работнику СТОО «Мир» и членам его семьи распоряжением Главы администрации Молотицкого сельского совета от 01 декабря 1994 года была предоставлена для проживания квартира Номер дома Номер по ул. .... В квартиру они вселились, зарегистрированы по месту жительства и проживают по настоящее время, решили воспользоваться правом приватизации жилого помещения, но получить квартиру в собственность не могут, так как право собственности на нее за СПК «Мир» не зарегистрировано. При реорганизации совхоза «Мир» в СТОО «Мир», а затем в СПК «Мир» дом, построенный подрядным способом из средств государственного бюджета до настоящего времени не передан в муниципальную собственность и находится на балансе СПК «Мир».
Истец Морозова Н.Н. поддержала исковые требования.
Истцы Морозов И.Л. и Старикова Д.И. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представители ответчиков администрации округа Муром, СПК «Мир», администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в судебное заседание не явились, представили письменные отзывы, не возражают против удовлетворения иска.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
Из имеющихся в деле письменных доказательств следует, что квартира Номер в доме Номер по ул. ... являлась государственной собственностью и находится на балансе СПК «Мир». На основании ордера № 2 от 05 января 1995 года, выданного Главой администрации Молотицкого сельского Совета, Морозову И.Л. и членам его семьи для проживания была предоставлена по месту его работы в СТОО «Мир» указанная квартира. При реорганизации СТОО «Мир» в 1999 году в СПК «Мир» дом Номер по ул. ... передан на баланс СПК. Однако, до настоящего времени в муниципальную собственность ни округа Муром, ни вновь образованных муниципальных образований Муромский район и Борисоглебское сельское поселение дом не принят, находится на балансе СПК, которое собственником квартиры не является.
Указанные обстоятельства не зависят от воли проживающих в квартире Морозова И.Л., Морозовой Н.Н. и Стариковой Д.И. и не могут являться препятствием реализации их права на приватизацию жилого помещения.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Поскольку квартира Номер дома Номер по ул. ... относится к муниципальному жилищному фонду, истцы ранее в приватизации жилья участия не принимали, исковые требования о признании за ними права собственности на квартиру являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Морозовой Н.Н., Морозова И.Л. и Стариковой Д.И. удовлетворить.
Признать за Морозовой Н.Н., Морозовым И.Л. и Стариковой Д.И. право общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым на квартиру по адресу: ..., в порядке приватизации.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец