решение от 08 июля 2010 года по делу № 2-1300/2010 год

Дело № 2-1300/2010 г.

08 июля 2010 года

председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,

при секретаре Мауровой Е.А.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ» - Албычевой О.В., ответчика Кокуновой Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Кокуновой Г.П., Кокунову Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунову П.Г., Кокуновой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд

У С Т А Н О В И Л:

МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» обратилось в суд с иском к Кокуновой Г.П., Кокунову Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунову П.Г., Кокуновой Н.Г. и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги сумма за период с 01.11.2007 года по 30.11.2009 года, пени за период с 01.11.2007г по 30.11.2009г сумма., расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что квартира ... находится в муниципальной собственности. В данной квартире зарегистрированы пять человек: Кокунова Г.П., Кокунов Г.В., Илларионова О.Г., Кокунов П.Г.. Кокунова Н.Г. Нанимателем данной квартиры является Кокунова Г.П. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 ноября 2007 года по 30 ноября 2009 года за ними образовалась задолженность в размере сумма., которая должна быть с них взыскана в солидарном порядке. Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 ноября 2007 г. по 30 ноября 2009 г. сумма

Представитель истца – МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» Албычева О.В. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик Кокунова Г.П. не возражает против удовлетворения исковых требований. Наличие задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги объяснила тяжелым материальным положением.

Ответчики Кокунов Г.В., Илларионова О.Г., Кокунов П.Г., Кокунова Н.Г. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В судебном заседании установлено, что квартира ... является муниципальной собственностью. Нанимателем по договору социального найма данного жилого помещения является Кокунова Г.П., которая зарегистрирована в данной квартире. Кроме нее в данной квартире зарегистрированы: ее супруг Кокунов Г.В., и их дети Илларионова О.Г., Кокунов П.Г. и Кокунова Н.Г.

Дееспособными членами семьи нанимателя Кокуновой Г.П. являются Кокунов Г.В., Илларионова О.Г., Кокунов П.Г., Кокунова Н.Г., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не исполняют.

В результате чего за период с 01 ноября 2007 года по 30 ноября 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги сумма

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.

Расчёт размера пени за период просрочки с 1 ноября 2007 года по 30 ноября 2009 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет сумма

Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд сумма в равных долях.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Кокуновой Г.П., Кокунова Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунова П.Г., Кокуновой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 ноября 2007 года по 30 ноября 2009 года сумма. и пени за просрочку оплаты сумма а всего сумма

Взыскать с Кокуновой Г.П., Кокунова Г.В., Илларионовой О.Г., Кокунова П.Г., Кокуновой Н.Г. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины сумма. в равных долях – по сумма. с каждого.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Муравьева