Дело № 2-1176 /2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
22 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием представителя истца АКСБ РФ Гришановой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) к Тузковой Е.А., Тузковой Е.А., Волкову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Акционерный коммерческий Сберегательный банк России (открытое акционерное общество) – далее АКСБ - обратился в суд с иском к Тузковой Е.А., Тузковой Е.С., Волкову А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности Тузковой Е.А. по кредитному договору № 32515 от 21 декабря 2007 г., просит взыскать сумму ...., а также возврат госпошлины в сумме ....
21 декабря 2007 г. между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Тузковой Е.А. был заключен кредитный договор № 32515 в сумме ... на срок по 20 декабря 2027 г. с уплатой 12,25 процентов годовых за пользованием кредитом.
В обеспечение возврата кредита 21.12.2007 года были заключены договоры поручительства № 32515/1 с Тузковой Е.С., № 32515/2 с Волковым А.В. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору.
Решением Муромского городского суда от 19 мая 2009 года с Тузковой Е.А., Тузковой Е.С. и Волкова А.В. в солидарном порядке была досрочно взыскана задолженность Тузковой Е.А. по кредитному договору № 32515 от 21.12.2007 года в размере ... – задолженность по основному долгу, Сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, Сумма – задолженность по неустойке по основному долгу, Сумма – задолженность по неустойкам по просроченным процентам.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 23.06.2009 года в отношении ответчиков по настоящему иску возбуждено исполнительное производство, до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов по кредиту на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом). Порядок начисления неустойки установлен п.п. 4.7 и 4.8 Кредитного договора.
08.09.2009 года вышеуказанный договор и договоры поручительства были расторгнуты, однако за период действия кредитного договора после вступления решения Муромского городского суда от 19.05.2009 года в законную силу до момента его расторжения, по кредитному договору возникла задолженность в размере .... В адрес ответчиков направлялось письменное требование (исходящий номер № 001-3475 от 16.03.2010 года) о погашении задолженности, однако ответчики не предприняли мер по урегулированию данного вопроса во внесудебном порядке.
В судебном заседании представитель АКСБ Гришанова М.М. поддержала исковые требования
Ответчики Тузкова Е.А., Тузкова Е.С., Волков А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом – судебной повесткой, возражений на иск не представили.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск АКСБ подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 779 ГК РФ), а также положения Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Установлено, что 21 декабря 2007 г. между АКСБ и Тузковой Е.А. заключен кредитный договор № 32515 на сумму ... на срок по 20 декабря 2027 года с уплатой 12,25 процентов годовых за пользование кредитом.
В обеспечение возврата кредита АКСБ были заключены договоры поручительства № 32515/1 с Тузковой Е.С., № 32515/2 с Волковым А.В. В соответствии с п. 2.1 договоров поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.
Решением Муромского городского суда от 19 мая 2009 года, с Тузковой Е.А., Тузковой Е.С. и Волкова А.В. в солидарном порядке была досрочно взыскана задолженность Тузковой Е.А. по кредитному договору № 32515 от 21.12.2007 года в размере ... – задолженность по основному долгу, Сумма – задолженность по процентам за пользование кредитом, Сумма – задолженность по неустойке по основному долгу, Сумма – задолженность по неустойкам по просроченным процентам.
Решение вступило в законную силу 05.06.2009 года.
Отделом судебных приставов города Мурома и Муромского района 23.06.2009 года в отношении ответчиков по решению суда от 19.05.2009 года возбуждены исполнительные производства №№ 35920, 35921, 35922, но до настоящего времени указанная задолженность не погашена.
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора в случае несвоевременной уплаты основного долга и процентов по кредиту на сумму задолженности начисляется неустойка в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по кредитному договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом). Порядок начисления неустойки установлен п.п. 4.7 и 4.8 Кредитного договора.
08.09.2009 года вышеуказанный договор и договоры поручительства были расторгнуты, однако за период действия кредитного договора после вступления решения Муромского городского суда от 19.05.2009 года в законную силу до момента его расторжения, по кредитному договору возникла задолженность в размере ....
В адрес ответчиков 19.03.2010 года направлялось письменное требование (исходящий номер № 001-3475 от 16.03.2010 года) о погашении задолженности, однако ответчики не предприняли мер по урегулированию данного вопроса во внесудебном порядке.
Неисполнение ответчиками обязательств по договору и размер задолженности подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиками.
Досудебный порядок взыскания задолженности истцом соблюден, ответчикам направлялись соответствующие требования о возврате задолженности 19 марта 2010 года, ответ на которую банком не получен.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В силу указанных выше положений закона с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности Тузковой Е.А. по кредитному договору № 32515 от 21.12.2007г. в размере ....
На основании изложенного, исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме ....
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) удовлетворить.
Взыскать с Тузковой Е.А., Тузковой Е.С., Волкова А.В. в солидарном порядке в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) задолженность Тузковой Е.А. по кредитному договору № 32515 от 21 декабря 2007 года в сумме ...., возврат госпошлины Сумма., всего Сумма.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - Л.Ю. Довгоборец.