Дело № 2-1372/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истцов Мартыновой Г.В., Бойцовой Л.В., Бойцова В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Мартыновой Г.В., Бойцовой Л.В., Бойцова В.В. к администрации Муромского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Мартынова Г.В., Бойцова Л.В., Бойцов В.В. обратились в суд с иском к администрации Муромского района и, поддержав его в судебном заседании, просят признать за ними в порядке наследования право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
В обоснование исковых требований указали в заявлении и пояснили суду, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по указанному выше адресу являлся их отец В.И.. Еще при жизни В.И. составил завещание, по которому принадлежащий ему жилой дом он завещал своим детям – им (истцам) и их брату В.В.. Однако после смерти отца Дата никто из наследников свои наследственные права после его смерти не оформлял, хотя брат В.В. фактически принял наследство, поскольку на момент смерти отца проживал вместе с ним в его доме, пользовался земельным участком. Дата В.В. умер. Наследников по закону первой очереди после его смерти не имеется. Наследниками следующей очереди после смерти брата являются истцы, которые, хоть и не обращались к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, приняли его фактически, так как сразу после смерти брата и до настоящего времени все вместе пользуются и владеют домом и земельным участком, платят соответствующие налоги на дом и земельный участок, заключают договоры страхования на дом.
Представитель ответчика – администрации Муромского района Владимирской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск и заявление, из которых следует, что разрешение спора оставляет на усмотрение суда, просит рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 41, 43).
Выслушав объяснения истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: ... изначально являлся В.И., что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справками, выданными администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области об уточнении адреса домовладения, а также архивной справкой Архивного отдела администрации округа Муром № 12-11/2574 от 31 июля 2009 года, свидетельством о праве собственности на землю, выданным Зименковским сельским Советом 22 апреля 1994 года, и кадастровым паспортом земельного участка л.д. 19, 20, 25, 26, 46, 47).
Дата В.И. умер л.д. 9). При жизни им было составлено завещание, по которому принадлежащий ему жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу, он завещал своим детям - дочерям Мартыновой (Бойцовой) Г.В., Бойцовой Л.В., и сыновьям Бойцову В.В. и В.В. л.д.21).
На дату его смерти завещание не было отменено и изменено.
Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства (ст. 546 ГК РСФСР) никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства (или об отказе от наследства) не обращался и наследственные права после смерти отца не оформлял. Наследственное дело после смерти В.И. не заводилось л.д.37).
Вместе с тем, В.В., брат истцов, фактически вступил во владение наследственным имуществом, так как был зарегистрирован и постоянно проживал с отцом в принадлежащем ему жилом доме, что подтверждается справкой, выданной администрацией Ковардицкого сельского поселения Муромского района Владимирской области л.д. 27).
Дата В.В. умер л.д.10).
Наследников по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество не имеется, наследственное дело после его смерти не заводилось л.д. 45).
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 1143 ГК РФ истцы Мартынова Г.В., Бойцова Л.В. и Бойцов В.В. являются наследниками по закону второй очереди после смерти брата л.д. 6-8, 11, 12).
Однако, в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлениями о принятии наследства они не обращались, и наследственные права после смерти брата не оформляли.
Вместе с тем, как усматривается из объяснений истцов и материалов дела, после смерти брата в течение 6-ти месяцев они фактически вступили во владение наследственным имуществом, так как все вместе пользуются жилым домом и земельным участком, производили оплату соответствующих налогов на данные объекты недвижимости, оформляли договоры страхования на дом л.д.48-51).
Суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти В.В. (ст. 1153 ГК РФ) и при отсутствии наследников по закону первой очереди являются основанием для признания за ними права собственности на имущество наследодателя, а именно: на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ....
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с ч.2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность).
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мартыновой Г.В., Бойцовой Л.В., Бойцова В.В. удовлетворить.Признать за Мартыновой Г.В., Дата рождения, уроженкой ...,
Бойцовой Л.В., Дата рождения, уроженкой ...,
Бойцовым В.В., Дата рождения, уроженцем ...
право общей долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на:
жилой дом Номер по улице ..., инвентарный номер Номер, и
земельный участок площадью 1 500 кв. м, кадастровый номер Номер, расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева