Дело № 2-1371/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
14 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Крыловой Н.Л.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Крыловой Н.Л. к администрации округа Муром о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л :
Крылова Н.Л. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж площадью 31,0 кв. м, с инвентарным номером Номер , расположенный по адресу: ..., в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что решением Исполкома Муромского городского Совета народных депутатов от 18 апреля 1989 года № 239/5 её супругу С.В. было разрешено строительство кирпичного гаража в кооперативе по .... Гараж был выстроен при жизни С.В.., в этот период они состояли в зарегистрированном браке, и их семья пользовалась гаражом по назначению.
19 июля 2009 года супруг умер. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что право на гараж за супругом при его жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, поэтому свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не может выдать. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, и он принят в эксплуатацию. Считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на данный гараж в порядке наследования.
Представитель ответчика – администрации округа Муром в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает л.д. 24).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что Крылова Н.Л. и С.В. с 15 августа 1980 года состояли в зарегистрированном браке л.д.5).
На основании решения Муромского исполкома городского Совета народных депутатов от 18 апреля 1989 года № 239/5 С.В. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м. для хранения автомашины марки «Жигули» в кооперативе по ... л.д. 8).
Гараж С.В. выстроен при жизни, однако, право собственности на выстроенный гараж не было своевременно оформлено супругами в установленном законом порядке.
19 июля 2009 года С.В. умер л.д. 6).
После его смерти истец Крылова Н.Л. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража ей не было выдано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
Другой наследник по закону после смерти С.В. – его мать А.Ф. от принятия наследства отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями л.д.23).
Учитывая, что гараж являлся общим имуществом супругов , и 1/2 доля в праве на него принадлежит истцу в силу закона (ст. 34 СК РФ), а другая 1/2 доля перешла к ней, как к единственному наследнику по закону, принявшему наследство, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в целом.
В настоящее время гараж площадью 31,0 кв. м, принят в эксплуатацию; земельный участок, на котором он расположен, предназначенный для эксплуатации гаража, будет предоставлен истцу в аренду л.д. 9-19).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Крыловой Н.Л. удовлетворить.Признать за Крыловой Н.Л. право собственности на гараж площадью 31,0 кв.м, инвентарный номер Номер , расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева