Дело № 2-1289 /2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации15 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Албычевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Пынковой Т.М., Пынкову Н.Р., Пынкову М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, суд
у с т а н о в и л :
МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с иском к Пынковой Т.М., Пынкову Н.Р., Пынкову И.Н. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ... за период с 01 февраля 2005 года по 31 октября 2009 года, а также пени за указанный период в сумме ... и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ....
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении и его представитель Албычева О.В. пояснила в судебном заседании, что квартира Номер в доме Номер по улице ... является муниципальной собственностью. Нанимателем данной квартиры является Пынкова Т.М. Кроме неё в указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: супруг Пынков Н.Р., и дети Пынков М.Н., 1985 года рождения, и Пынкова Н.Н., 1988 года рождения. Однако плату за жилье и коммунальные услуги ответчики не вносят, в результате чего за период с 01 февраля 2005 года по 310 октября 2009 года за ними образовалась задолженность в размере .... Кроме того, считает, что в силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги с ответчиков подлежат взысканию пени, которые они рассчитали за период просрочки с 01 февраля 2005 года по 31 октября 2009 года в сумме ...., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ....
В судебном заседании представитель истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Албычева О.В. поддержала исковые требования.
Ответчики Пынкова Т.М., Пынков Н.Р., Пынков М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу п.2 ст. 69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Судом установлено, что Пынкова Т.М. является нанимателем квартиры Номер в доме Номер по улице ..., что подтверждается материалами дела.
Как усматривается из материалов дела, дееспособными членами семьи нанимателя Пынковой Т.М. являются ответчики Пынков Н.Р. и Пынков М.Н., зарегистрированные по месту жительства в этой же квартире, которые несут солидарную ответственность с нанимателем по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе по своевременной оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Однако свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги Пынкова Т.М. и совершеннолетние члены её семьи не исполняют.
В результате чего за период с 01 февраля 2005 года по 31 октября 2009 года образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в сумме ....
Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчётными листками по квартплате и расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и отсутствия фактически уплаченных сумм за указанный период.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
Поскольку ответчики Пынкова Т.М., Пынков Н.Р., Пынков М.Н. не выполняют свои обязанности по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с них подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Расчёт размера пени за период просрочки с 01 февраля 2007 года по 31 октября 2009 года, представленный истцом, судом проверен и является верным, размер пени за указанный период составляет Сумма.
Однако суд считает предъявленную сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Указанная сумма подлежит уменьшению до Сумма на основании ст. 333 ГК РФ.
Указанная сумма также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме ... в равных долях по Сумма с каждого.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.
Взыскать с Пынковой Т.М., Пынкова Н.Р., Пынкова М.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 01 февраля 2005 года по 31 октября 2009 года в сумме .... и пени за просрочку оплаты в сумме ...., а всего Сумма.
Взыскать с Пынковой Т.М., Пынкова Н.Р., Пынкова М.Н. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» в возврат государственной пошлины Сумма в равных долях – по Сумма с каждого.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец