Дело № 2-970/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации13 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.
при секретаре Чурбановой И.В.,
с участием истца и ответчика по встречному иску Чаднова Ю.П. и его представителя по ордеру адвоката Гавриловой Е.В.,
ответчика и истца по встречному иску Шакуровой И.Ю. и ее представителя по ордеру адвоката Большакова В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Чаднова Ю.П. к Шакуровой И.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета; встречному иску Шакуровой И.Ю. к Чаднову Ю.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением,
У с т а н о в и л :
Истец Чаднов Ю.П. является нанимателем однокомнатной квартиры по адресу: .... В указанной квартире он проживает, кроме него по данному адресу зарегистрирована по месту жительства дочь Шакурова И.Ю.
Чаднов Ю.П. обратился в суд с иском к Шакуровой И.Ю. о признании не приобретшей право пользования квартирой. В обоснование исковых требований указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что квартира была предоставлена ему и жене Ч.М.Ф. в 1994 году. В квартире они проживали вдвоем до смерти супруги 30 апреля 2008 года. Дочь Шакурова И.Ю. в момент предоставления квартиры проживала в квартире своего будущего мужа, с которым в 1995 году зарегистрировала брак. До настоящего времени она в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, но в ней зарегистрирована с 1994 года по заявлению матери и вопреки его воле. Являясь инвалидом Номер группы, он не может проживать один, нуждается в уходе, однако без согласия Шакуровой И.Ю. не может никого вселить в квартиру.
Шакурова И.Ю. иск не признала и предъявила встречный иск к Чаднову Ю.П. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: .... В исковом заявлении указала и пояснила в судебном заседании, что она с детства проживала с родителями и братом в квартире по адресу: .... В 1994 году отцу предоставили спорную квартиру по месту работы, она также была вписана в ордер в качестве члена семьи. Но в новую квартиру вселился брат с семьей, а она с родителями осталась проживать в старой квартире.
В 2000 году они произвели родственный обмен, брат с семьей уехал в старую квартиру, а родители в однокомнатную квартиру. С 1995 года она состояла в зарегистрированном браке с Ш. и проживала в принадлежащей его матери квартире по ул. .... Однако, семейная жизнь не сложилась, в 2003 году брак был расторгнут, она хотела вернуться к родителям, где была зарегистрирована, но отец был против, угрожал, ей приходится жить у подруг. После смерти матери отец сменил замки и не пускает ее в квартиру, но другого жилого помещения для проживания у нее нет. Он намерен приватизировать квартиру на себя и брата, лишив ее жилья.
Чаднов Ю.П. встречный иск не признал, пояснив, что ключи в квартире не менял, не препятствовал дочери в проживании в квартире, наоборот всегда звал ее проживать вместе с ним, но она не хотела.
Представители МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства», Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие и разрешении спора на усмотрение суда.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, показания свидетелей, изучив письменные доказательства, суд считает иск Чаднова Ю.П. и встречный иск Шакуровой И.Ю. не подлежащими удовлетворению.
Спорные правоотношения по пользованию жилым помещением истцами возникли в период действия Жилищного кодекса РСФСР и продолжаются в период действия с 1 марта 2005 года Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
К членам семьи нанимателя согласно ст. 53 ЖК РСФСР относятся супруг, дети, родители; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица в случае совместного проживания с собственником и ведения с ним общего хозяйства.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Установлено, что Шакурова И.Ю. с письменного согласия своих родителей Чаднова Ю.П. и Ч.М.Ф., нанимателя и члена его семьи, в 1994 году была зарегистрирована по месту жительства в квартире по адресу: .... Доводы Чаднова Ю.П. об отсутствии его согласия на регистрацию дочери не подтверждены доказательствами. В то же время не опровергнуты и объяснения Шакуровой И.Ю. о том, что спорная квартира была предоставлена Чаднову Ю.П. по месту работы в Муромском предприятии на семью из трех человек, в том числе и на нее. Согласно сообщению архивного отдела администрации о. Муром от 18.06.2010 г. копии ордеров и совместные решения администрации и профкома Муромского предприятия за 1994 год в архивный отдел не поступали.
Регистрация по месту жительства сама по себе не порождает права пользования жилым помещением, но является одним из доказательств приобретения права пользования жилым помещением.
Доводы Чаднова Ю.П. о том, что Шакурова И.Ю. не приобрела право пользования указанной квартирой, не подтвердились в судебном заседании.
С 1995 года по 2003 год Шакурова И.Ю. состояла в зарегистрированном браке с Ш.Р.В. и проживала без прописки (регистрации) в квартире по месту его жительства, принадлежащей на праве собственности его матери Ш.Н.Г. Право постоянного пользования данным жилым помещением она не приобрела.
Из объяснений сторон, показаний свидетеля Ч., брата Шакуровой И.Ю., свидетелей К., А., У., С., К.М.Я. следует, что с 1994 года по 2000 год Чаднов Ю.П. с женой фактически не проживали в спорной квартире, в которой проживал их сын Ч. с семьей, переехавший в другую квартиру после рождения у него второго ребенка.
Сохраняя прописку (регистрацию) в спорной квартире, Чаднов Ю.П. и члены его семьи, к которым относилась и Шакурова И.Ю., сохраняли право пользования квартирой. В 2000 году Чаднов Ю.П. с женой вселился в эту квартиру и не оспаривал право пользования Шакуровой И.Ю. этим жилым помещением. В 2006 году с Чадновым Ю.П., Ч.М.Ф. и Шакуровой И.Ю. был заключен письменный договор найма с МУП «МЦ ЖКХ» на спорную квартиру, подписанный Чадновым Ю.П., согласившимся с его условиями и также не оспорившим право пользования квартирой Шакуровой И.Ю.
Следовательно, не проживание Шакуровой И.Ю. в квартире по месту регистрации было временным и связано с семейными обстоятельствами, регистрацией брака, учетом интересов семьи брата. Поскольку право пользования другим жилым помещением Шакурова И.Ю. не приобрела, зарегистрирована в спорной квартире по месту жительства, с октября 2009 года исполняет обязательства по оплате коммунальных услуг, исковые требования о признании ее не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем не подлежит удовлетворению и встречный иск Шакуровой И.Ю. об устранении препятствий в пользовании квартирой, поскольку истцом не представлены доказательства этих препятствий со стороны Чаднова Ю.П., который данные обстоятельства отрицает.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Чаднову Ю.П. в удовлетворении исковых требований к Шакуровой И.Ю. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: ..., снятии с регистрационного учета по данному адресу отказать.
Шакуровой И.Ю. в удовлетворении исковых требований к Чаднову Ю.П. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, квартирой по адресу: ..., отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Л.Ю. Довгоборец.