Дело № 2-1496/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца Романовой Н.И.,
ответчика Романова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романовой Н.И. к Романову А.В. и Барановой Г.В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Романова Н.И. обратилась в суд с иском к Романову А.В. и Барановой Г.В. о признании права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В обоснование заявленных требований указала, что она и её супруг А., были зарегистрированы и проживали в вышеуказанной квартире. 18 января 2001 года между ними и Муниципальным унитарным предприятием Многоотраслевое Жилищно-коммунальное хозяйство «Ока» был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан. На основании данного договора они безвозмездно получили в общую долевую собственность по 1/2 доли в данной квартире. 30 апреля 2005 года А. умер. Наследниками по закону являются она и их дети - Романов А.В. и Баранова Г.В., которые отказались от наследства. Однако оформить свои наследственные права не может, поскольку при жизни её супруг не зарегистрировал надлежащим образом право собственности на 1/2 доли квартиры.
Поэтому просила признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
В судебном заседании истец Романова Н.И. иск поддерживает.
Ответчик Романов А.В. иск признал. Признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны л.д. 21).
Ответчик Баранова Г.В. в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск Романовой Н.И. признаёт, последствия признания иска ей разъяснены и понятны л.д. 20).
Суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому исковые требования Романовой Н.И. подлежат удовлетворению в соответствии со ст.ст. 1142, 1152, 1153 ГК РФ и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Романовой Н.И. удовлетворить.
Признать за Романовой Н.И. право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ...
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов