Дело № 2-1439/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 июля 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием представителя истца Савельевой В.А. адвоката Амозова А.В.,
представителя ответчика – администрации округа Муром Печилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельевой В.А. к администрации округа Муром о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
У С Т А Н О В И Л:Савельева В.А. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром о сохранении жилого помещения, расположенного по адресу: ..., в перепланированном состоянии.
В обоснование иска указала, что 29 сентября 2009 года она вступила в права на наследство по закону после умершей матери на вышеуказанное жилое помещение. 7 октября 2009 года Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на данную квартиру. Ещё при жизни её мать в 1975 году произвела самовольную перепланировку данной квартиры с целью увеличения жилой площади и прихожей путём уменьшения вещевых шкафов. Данная перепланировка не была узаконена надлежащим образом, хотя соответствует всем строительным нормам и правилам. При обращении с заявлением в Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром об узаконении самовольной перепланировки квартиры ей было отказано.
Представитель истца адвокат Амозов А.В. поддерживает исковые требования Савельевой В.А.
Представитель администрации округа Муром Печилина Е.А. не возражает против удовлетворения иска.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведённые при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки.
На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создаёт угрозу их жизни или здоровью.
Судом установлено, что Савельева В.А. 29 сентября 2009 года вступила в права на наследство по закону после умершей матери на жилое помещение, расположенное по адресу: .... Управлением Федеральной регистрационной службы по Владимирской области 7 октября 2009 года ей было выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на вышеуказанную квартиру. Ещё при жизни её мать в 1975 году произвела самовольную перепланировку данной квартиры с целью увеличения жилой площади и прихожей путём уменьшения вещевых шкафов. При обращении с заявлением в Управление архитектуры и градостроительства администрации округа Муром об узаконении самовольной перепланировки квартиры ей было отказано л.д. 13).
Согласно техническому заключению о состоянии конструкций помещений квартиры № 13, двухэтажного кирпичного жилого дома Номер ... по состоянию на 5 июня 2010 года произведённая перепланировка квартиры выполнена без нарушения целостности несущих конструкций помещений жилого дома. Произведённые изменения не затрагивают конструктивные и другие характеристики надёжности и безопасности конструкций л.д. 14-20).
При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания для сохранения квартиры, находящейся в собственности истца, в перепланированном состоянии.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Савельевой В.А. удовлетворить.
Сохранить квартиру, расположенную по адресу: ..., в перепланированном состоянии.
На решение сторонами и другими лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов