Дело № 2–895/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 мая 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е., с участием представителя истца Гришаковой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) к Зененковой Е.М., Зененкову И.В., Полянцеву П.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд
У С Т А Н О В И Л:
АК Сбербанк РФ (ОАО) обратился в суд с иском к Зененковой Е.М., Зененкову И.В., Полянцеву В.М. о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № 8369 от 21 сентября 2005 года сумма., в том числе основной долг - сумма, долг по процентам – сумма неустойку по основному долгу – сумма., неустойку по процентам – сумма., а также судебные расходы сумма. в долевом порядке по сумма. с каждого.
В обоснование требований истец указал в заявлении, что 21 сентября 2005 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Зененковой Е.М. был заключен кредитный договор № 8369 на сумма., на срок по 21 сентября 2010 года с уплатой 19% годовых.
19 октября 2009 года было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому был продлен срок действия кредитного договора № 8369 по 21 сентября 2012 года.
По условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита. Заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Однако, в нарушение указанных требований, ответчик неоднократно нарушал сроки уплаты основного долга и процентов, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору сумма., в том числе основной долг - сумма, долг по процентам – сумма., неустойка по основному долгу – сумма., неустойка по процентам – сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АК Сбербанк РФ (ОАО) и гражданами Зененковым И.В. и Полянцевым В.М. были заключены договоры поручительства № 20540 и № 20541 от 21 сентября 2005 года, согласно которому поручители отвечают перед банком за выполнение Зененковой Е.М. всех обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек.
Представитель истца Гришакова М.М. в судебном заседании поддержала исковые требования, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчики Зененкова Е.М., Зененков И.В., Полянцев В.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 21 сентября 2005 года между АК Сбербанком РФ (ОАО) и Зененковой Е.М. был заключен кредитный договор № 8369 на сумма., на срок по 21 сентября 2010 года с уплатой 19% годовых.
19 октября 2009 года было заключено дополнительное соглашение № 1, согласно которому был продлен срок действия кредитного договора № 8369 по 21 сентября 2012 года.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Согласно п. 2.5. кредитного договора, заемщик уплачивает проценты ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, одновременно с погашением кредита.
Однако в нарушение требований заемщик допустил неоднократное нарушение сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору сумма., в том числе основной долг - сумма, долг по процентам – сумма, неустойка по основному долгу – сумма., неустойка по процентам – сумма
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между АК Сбербанк РФ (ОАО) и Зененковым И.В., Полянцевым В.М. были заключены договоры поручительства № 20540 и № 20541 от 21 сентября 2005 года.
В соответствии с п. 2.1. договоров поручительства, поручители отвечают перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
Согласно п. 2.2. договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно п. 2.3. договоров поручительства поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору.
Заемщику и поручителям неоднократно направлялись требования о погашении задолженности, однако заемщиком и поручителями не были предприняты меры по погашению задолженности л.д. 54-56).
Изложенные обстоятельства подтверждаются: расчетом задолженности л.д. 7), выпиской по ссудному счету л.д. 15), приходными кассовыми ордерами л.д.16-40), кредитным договором л.д.42-44), договорами поручительства л.д. 46-47), дополнительным соглашением л.д. 48-50), требованием о возврате суммы кредита л.д. 54-56).
Таким образом, суд находит исковые требования АК Сбербанка РФ (ОАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины сумма в долевом порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) удовлетворить.
Взыскать с Зененковой Е.М., Зененкова И.В., Полянцева П.М. в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) солидарно задолженность по кредитному договору № 8369 от 21 сентября 2005 года – сумма., в том числе сумма – основной долг, сумма – долг по процентам, сумма – неустойка по основному долгу, сумма. – неустойка по процентам, а также судебные расходы сумма. в долевом порядке по сумма с каждого.
Ответчики вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения им копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 7 июня 2010г.
Судья - Д.В. Ильичев
.
.
.
.
.
.
.в