решение от 24 июня 2010 года по делу № 2-1295/2010г

Дело № 2-1295/2010 г.

24 июня 2010 года

председательствующего судьи Ильичева Д.В.

при секретаре Кожевниковой Е.А.,

с участием представителя истца МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» Хлюстова М.М., ответчика Пичугиной Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску муниципального унитарного предприятия «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» к Пичугиной Н.К., Пичугиной Е.О., Пичугиной С.О. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты,

УСТАНОВИЛ:

МУП «МЦ ЖКХ округа Муром» обратилось в суд с иском к Пичугиной Н.К., Пичугиной Е.О., Пичугиной С.О. и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с 1.07.2006г. по 30.11.2009г. сумма., пени за период просрочки оплаты в сумме сумма, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумма. в долевом выражении по сумма. с каждого, указав, что квартира ... находится в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является Пичугина Н.К., кроме нее в квартире зарегистрировано еще 8 человек, в том числе ответчики Пичугина Е.О. и Пичугина С.О. Наниматель, а также дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Однако за указанный период они не вносили плату за жилье и коммунальные услуги, что привело к образованию задолженности.

Определением Муромского городского суда от 24 июня 2010 года производство по иску МЦП «МЦ ЖКХ округа Муром» к Пичугину О.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги и пени за просрочку оплаты прекращено, в связи со смертью последнего.

Представитель истца Хлюстов М.М. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Пичугина Н.К. в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска. Суду пояснила, что в связи с тяжелым материальным положением у них образовалась большая задолженность по оплате за коммунальные услуги. По мере возможности они будут погашать задолженность.

Ответчики Пичугина Е.О., Пичугина С.О. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, отзыва на иск суду не представили.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма с момента заключения договора обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Судом установлено, что, являясь нанимателем по договору социального найма жилого помещения по адресу: ..., Пичугина Н.К. не исполняют свою обязанность по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем задолженность составила сумма. Расчет задолженности ответчик Пичугина Н.К. не оспаривает.

Дееспособными членами семьи нанимателя Пичугиной Н.К. являются Пичугина Е.О. и Пичугина С.О., которые несут солидарную ответственность с нанимателем по выплате задолженности и пени.

Данное обстоятельство подтверждается представленными истцом расчетными листками по квартплате и расчетом задолженности, выполненным на основании произведенных начислений с учетом фактически уплаченных сумм за указанный период.

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности по оплате за квартиру и коммунальные услуги подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно представленному истцом расчету, который суд находит правильным, пени за период образования долга составляет сумма. Указанная сумма также подлежит взысканию с соответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с соответчиков в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы сумма. в долевом порядке по сумма. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» удовлетворить.

Взыскать с Пичугиной Н.К., Пичугиной Е.О., Пичугиной С.О. солидарно в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 1.07.2006г. по 30.11.2009г. в сумме сумма, пени за период просрочки оплаты сумма а всего сумма

Взыскать с Пичугиной Н.К., Пичугиной Е.О., Пичугиной С.О. в пользу МУП «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства округа Муром» судебные расхода по оплате госпошлины сумма. в долевом выражении по сумма с каждого.

На решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня составления решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 июня 2010 года

Судья- Д.В.Ильичев

.

.

.

.

.

.

.в