Дело № 2–1244/2010 г.З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июня 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Ильичева Д.В.,
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием истца Курылевой И.Ю. и ее представителя Изотовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Курылевой И.Ю. к ООО ТК «Лариса» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Кулылева И.Ю. обратилась в суд с иском к ООО Транспортная Компания «Лариса» (далее ООО ТК «Лариса») о защите прав потребителя и, уточнив исковые требования, просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля – марка заключенный с ООО ТК «Лариса» 7 июня 2008 года; взыскать с ответчика стоимость товара в сумме сумма убытки, возникшие в связи с выполнением условий кредитования в сумме сумма и компенсацию морального вреда в сумме сумма
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что в июне 2008 года она обратилась к ответчику с целью приобретения в собственность поддержанного автомобиля. Ею был выбран предложенный ответчиком автомобиль маркаидентификационный номер Номер обезличен; год изготовления -Дата обезличена; номер двигателя – Номер обезличен; номер кузова - Номер обезличен
Стоимость автомобиля составила сумма При подписании договора в качестве первого взноса за автомобиль она внесла в кассу ответчика сумма наличными денежными средствами.
7 июня 2008 года ответчик оформил на ее имя кредитный договор с ООО КБ «Ренессанс Банк» по покупку автомобиля. Банком ей был выдан кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с условием ежемесячных платежей в сумме сумма Таким образом, за приобретенный у ответчика автомобиль с учетом процентов и условий кредитования, она должна выплатить банку сумма Впоследствии узнала, что автомобиль обременен правами третьих лиц и находился в залоге у ОАО «АЛЬФА-БАНК».
По решению суда от 23 ноября 2009 года по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» на автомобиль было обращено взыскание, и он был изъят службой судебных приставов.
На претензию с требованием о расторжении договора купли-продажи ответа в установленный срок не получила. Считает, что ответчиком нарушены положения ст.460 ГК РФ и ст.ст.10,12 Закона РФ «О защите прав потребителей».
В судебном заседании истец Курылева И.Ю. поддержала изложенные исковые требования и просил удовлетворить иск на основании положений Закона РФ «О защите прав потребителей» и норм гражданского законодательства.
Представитель ответчика ООО ТК «Лариса», извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, об уважительных причинах неявку не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, считая возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что по договору купли-продажи от 7 июня 2008 года, заключенному между ООО ТК «Лариса» и Курылевой И.Ю., последняя приобрела автомобиль марка Дата обезличена выпуска за сумма из них сумма передала ответчику наличными, а сумма за счет предоставленного ей ООО КБ «Ренессанс» кредита на приобретение указанного автомобиля – путем перечисления указанной суммы на счет ООО ТК «Лариса».
Банком ей был выдан кредит в размере сумма на срок 60 месяцев с условием ежемесячных платежей в сумме сумма Таким образом, за приобретенный у ответчика автомобиль с учетом процентов и условий кредитования, она должна выплатить банку сумма л.д.9-21,29).
Согласно выписке из ЕГРЮ основным видом деятельности ответчика является торговля автотранспортными средствами л.д.51-58).
Согласно преамбуле Закона РФ «О защите прав потребителей» продавцом является организация независимо от ее организационно-правовой формы, реализующая товары потребителям по договору купли-продажи.
При этом не обязательно, чтобы продавец являлся собственником товара.
Представленные истцом документы по оформлению кредитного договора с ООО КБ «Ренессанс» свидетельствуют о том, что именно ответчик ООО ТК «Лариса» является продавцом автомобиля.
При заключении договора купли-продажи с Курылевой И.Ю. продавец ООО ТК «Лариса» поставил покупателя в известность о наличии обременений на автомобиль.
Между тем, из материалов дела усматривается, что на момент заключения договора купли-продажи приобретенный истцом автомобиль находился в залоге у ОАО «АЛЬФА-БАНК» в обеспечение обязательств Зуева С.Е. по кредитному договору с этим банком от 11 марта 2008 года, который за счет полученного кредита производил оплату за данный автомобиль и не вправе был им распоряжаться до исполнения обязательств перед банком.
Решением Муромского городского суда от 23 ноября 2009г. по иску ОАО «АЛЬФА-БАНК» с Зуева С.Е. была взыскана задолженность по кредитному договору и обращено взыскание суммы задолженности на автомобиль, приобретенный Курылевой И.Ю., который у нее изъят службой судебных приставов л.д.22-28).
В тоже время Курылева И.Ю. продолжает выполнять обязательства по кредитования перед КБ «Ренессанс» и несет убытки л.д.29-33).
О существующем обременении на автомобиль истец Курылева И.Ю. узнала только в 2009 года после обращения ОАО «АЛЬФА-БАНК» в суд с иском и применении судом обеспечительных мер.
В связи с этим, 6 апреля 2010 года истец Курылева И.Ю. направила ответчику ООО ТК «Лариса» претензию о расторжении договора купли-продажи от 7 июня 2008г. л.д.34-35).
В соответствии с п.1 ст.460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.
Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.
Согласно п.1 ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре, он вправе в разумный срок отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Помимо того, в силу п.2 ст.12 названного Закона продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1-4 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которым покупателю также предоставляется право требовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения причиненных убытков.
Таким образом, вышеприведенные положения закона предоставляют покупателю право требовать расторжения договора купли-продажи при неисполнении продавцом обязанности передать товар свободным от любых прав третьих лиц и возвращении уплаченной за товар суммы и возмещении других убытков при непредставлении покупателю полной и достоверной информации о товаре (наличие обременения) при заключении договора.
С учетом вышеизложенных обстоятельств договор купли-продажи автомобиля марка от 7 июня 2008 года подлежит расторжению, в силу ст.12 Закона РФ «О защите прав потребителей ответчик обязан возвратить истцу стоимость товара в сумме сумма и возместить понесенные истцом убытки в сумме сумма связанные с выполнением обязательства по кредитному договору с ООО КБ «Ренессанс».
В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и при определении размера компенсации суд, учитывая обстоятельств дела, длительность неисполнения законных требований истца, характер нарушения прав истца и степень вины ответчика, полагает возможным возложить на ответчика обязанность компенсировать моральный вред в размере 10 000 руб.
Согласно п.1 ст.103 ГПК РФ в ответчика в бюджет о.Муром подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Курылевой И.Ю. удовлетворить частично.
Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля модели марка», идентификационный номер Номер обезличен Дата обезличена выпуска, заключенный 7 июня 2008 года между ООО ТК «Лариса» и Курылевой И.Ю..
Взыскать с ООО ТК «Лариса» в пользу Курылевой И.Ю. стоимость приобретенного автомобиля в размере сумма убытки в сумме сумма компенсацию морального вреда в размере сумма., а всего - сумма
Взыскать с ООО ТК «Лариса» в бюджет округа Муром, государственную пошлину в размере сумма
Ответчик ООО ТК «Лариса» вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 2 июля 2010 года.
Судья - Д.В.Ильичев