Дело № 2-1421/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца Буяновой С.К.,
представителя ответчика – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Комиссаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буяновой С.К. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы и иных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с А. деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Буянова С.К. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о включении периодов работы и иных периодов в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с А. деятельностью.
В обоснование иска указала, что ответчик необоснованно отказал ей во включении в специальный стаж, дающий право на назначение данного вида пенсии период ее работы в должности Д. в П. с 12.08.1982 г. по 09.05.1984 г., а также период нахождения в отпуске по уходу за ребенком после исполнения ему полутора лет с 15.11.1991 г. по 16.08.1992 г.
Поэтому истец просила обязать ответчика включить ей в специальный стаж указанные периоды.
В судебном заседании истец Буянова С.К. поддерживает свои требования.
Представитель Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Комиссаровой Е.В. иск не признала, считая заявленные требования необоснованными.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.п.Номер п.Номер ст.Номер Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Закона, лицам не менее ... лет осуществлявшим А. деятельностью в государственных и муниципальных учреждениях для С., независимо от их возраста.
Судом установлено, что Буянова С.К. после окончания Б. училища в 1980 году и по настоящее время осуществляет А. деятельность.
В течение данного периода времени она, в том числе работала с 12.08.1982 г. по 09.05.1984 г. в должности Д. в П., занимаясь А., а не какой-либо иной деятельностью.
Кроме того, с 15.11.1991 г. по 16.08.1992 г. Буянова С.К. находилась в отпуске по уходу за ребенком после исполнения ему полутора лет, который подлежит зачету в специальный стаж т.к. протекал в период действия КЗоТ РСФСР, статьи 165 и 167 которого не содержали изъятий из стажа работы по специальности. Данная норма была изменена Законом РФ «О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР» от 25 сентября 1992 года, вступившим в силу с 6 октября 1992 года.
В соответствии со ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы. Согласно ст.424 ТК РФ настоящий кодекс применяется к правоотношениям, возникшим после введения его в действие. Если правоотношения возникли до введения в действие настоящего Кодекса, то он применяется к тем правам и обязанностям, которые возникли после введения его в действие. Постановление Совета Министров СССР и ВЦСПС от 22.08.1989 г. № 677 также предусматривало включение в специальный стаж работы периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет.
Все вышеуказанные периоды работы истца подтверждаются соответствующими записями в ее трудовой книжке, уточняющими справками и штатными расписаниями, т.е. надлежащими средствами доказывания.
Поэтому данные период работы и нахождения в отпуске по уходу за ребенком подлежат включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи с А. деятельностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Буяновой С.К. удовлетворить.
Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области включить Буяновой С.К. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости в связи А. деятельностью, следующие периоды:
с 12.08.1982 г. по 09.05.1984 г. – период работы в должности Д. в П.;
с 15.11.1991 г. по 16.08.1992 г. – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком.
Взыскать с Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области в пользу Буяновой С.К. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины сумма.
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов