Дело № 2-1379/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года г. Муром Владимирской области
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Кротова С.Л.
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием прокурора Крыловой Т.М.,
ответчика индивидуального предпринимателя Синютиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах Соколовой А.В. к индивидуальному предпринимателю Синютиной Н.А. о взыскании пособий,
У С Т А Н О В И Л :
Муромский городской прокурор в интересах Соколовой А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Синютиной Н.А. о взыскании пособий.
В обоснование иска указал, что Соколова А.В. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Синютиной Н.А. Дата у Соколовой А.В. родилась дочь и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком. Действующим законодательством установлен ряд мер социальной защиты граждан, имеющих детей. Поэтому в связи с рождением ребёнка истец имеет право на получение пособия по беременности и родам, а также пособия женщинам, вставшим на учёт в ранние сроки беременности. Однако до настоящего времени указанные пособия Соколовой А.В. работодателем не выплачены.
В судебном заседании прокурор Крылова Т.М. поддерживает иск.
Истец Соколова А.В. в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск поддерживает л.д. 25).
Ответчик индивидуальный предприниматель Синютина Н.А. иск не признала, указывая, что Соколова А.В. листок нетрудоспособности ей не сдавала, а сразу написала на неё жалобу Муромскому городскому прокурору.
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 29.12.2006 г. № 225-ФЗ «Об обеспечении пособиями по временной нетрудоспособности, по беременности и родам граждан, подлежащих обязательному социальному страхованию» застрахованной женщине выплачивается пособие по беременности и родам в размере 100 процентов среднего заработка.
Согласно ч. 5 ст. 13 вышеуказанного закона работодатель осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, по беременности и родам застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты работникам заработной платы.
Кроме того, в соответствии со ст. 10 Федерального закона от 19.05.1995 г. № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» предусмотрена выплата единовременного пособия женщинам, вставшим на учёт в медицинских учреждениях в ранние сроки беременности, в размере сумма.
Судом установлено, что Соколова А.В. состоит в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем Синютиной Н.А. Дата года у Соколовой А.В. родилась дочь и в настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребёнком. Однако до настоящего времени пособия по беременности и родам, а также пособия женщинам, вставшим на учёт в ранние сроки беременности, Соколовой А.В. работодателем не выплачены.
Данные выводы суда, кроме объяснений лиц, участвующих в деле, подтверждаются письменными доказательствами: копией свидетельства о государственной регистрации Синютиной Н.А. в качестве индивидуального предпринимателя л.д. 8); копией свидетельства о постановке на учёт в налоговом органе Синютиной Н.А. по месту жительства на территории РФ л.д. 9); копией трудового договора № 1 от 08.07.2009 г. л.д. 10-12); копией приказа № 1 от 08.07.2009 г. о приёме Д. (Соколовой) А.В. на работу л.д. 13); копией заявления о замене фамилии в трудовой книжке л.д. 14); копией свидетельства о заключении брака л.д. 15); копией приказа № 6 от 09.11.2009 г. об изменении фамилии с Д. на Соколову л.д. 16); копией справки о постановке на учёт по беременности л.д. 17); копией листка нетрудоспособности л.д. 18); копией заявления на имя Синютиной Н.А. об оплате листка нетрудоспособности л.д. 19); копией свидетельства о рождении ребёнка л.д. 20); сведениями по заработной плате л.д. 21); расчётом больничного листа по беременности и родам л.д. 22)
Доводы ответчика о том, что Соколовой А.В. не был сдан листок нетрудоспособности, являются несостоятельными и не могут быть положены в основу решения суда.
Проанализировав доказательства по делу в их совокупности и дав им надлежащую оценку, суд считает, что ответчик обязана выплатить истцу пособие по беременности и родам в сумме .... и единовременное пособие в сумме ...
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета округа Муром в сумме ...., от уплаты которой истец в силу закона освобожден.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск Муромского городского прокурора удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синютиной Н.А. в пользу Соколовой А.В. пособие по беременности и родам в сумме ... и единовременное пособие в сумме ...., а всего сумма
Взыскать с индивидуального предпринимателя Синютиной Н.А. государственную пошлину доход бюджета округа Муром в сумме ...
На решение сторонами может быть подана кассационная жалоба, а прокурором, участвующим в деле, может быть принесено кассационное представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Л. Кротов