Решение по делу № 2-1236 от 23.07.2010г. о взыскании задолженности по налогу

Дело № 2-1236 / 2010 г.

Именем Российской Федерации

23 июля 2010 года

председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,

при секретаре Чурбановой И.В.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области Харитоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело

по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области к Мишатиной Л.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Мишатиной Л.В. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2009 год в размере ...., в том числе налога на имущество физических лиц в сумме ...., пени за несвоевременную уплату налога в сумме ....

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ответчик Мишатина Л.В. в 20096 году имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, который уплачивается ежегодно собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Должнику было направлено требование об уплате налога на имущество № 89031 по состоянию на 08 декабря 2009 года со сроком уплаты до 28 декабря 2009 года. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель истца поддерживает исковые требования.

Ответчик Мишатина Л.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отзыв на иск не представила.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 1,2 Закона РФ от 9 декабря 1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что в 2009 году Мишатина Л.В. имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: ..., в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц, который уплачивается ежегодно собственниками имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Сумма налога на имущество физических лиц, подлежащая уплате Мишатиной Л.В., за 2009 год составляет Сумма, в том числе налог на имущество физических лиц – Сумма, пени по налогу на имущество физических лиц – Сумма.

10 декабря 2009 года в адрес ответчика выслано требование № 89031 об уплате налога на имущество по состоянию на 08 декабря 2009 года, в котором предложено погасить задолженность по уплате налога на имущество в размере ... и пени за несвоевременную уплату налога в размере ... до 28 декабря 2009 года. Однако налог и пени не уплачен ответчиком до настоящего времени, возражений по иску, расчету налога и пени ответчик не представил.

Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.

По состоянию на дату выставления требования года пени по налогу на имущество физических лиц, подлежащие взысканию с Мишатиной Л.В., составляют Сумма.

С учетом изложенных обстоятельств дела, суд находит исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, подпункта 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме .... в доход федерального бюджета, от уплаты которой истец освобожден на основании подпункта 19 п.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области удовлетворить.

Взыскать с Мишатиной Л.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2009 год в размере .... с перечислением задолженности на р/с Номер в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, в том числе налог на имущество физических лиц – Сумма. (КБК 18210601020041000110) и пени за несвоевременную уплату налога – Сумма. (КБК 18210601020042000110).

Взыскать с Мишатиной Л.В. госпошлину в доход федерального бюджета в сумме ....

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Ю. Довгоборец