Дело № 2-1445/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
22 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.,
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием представителя истца Смысловой С.В. по доверенности Куницкого А.С., ответчика Божковой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Смысловой С.В. к Божковой Е.А. о взыскании долга по договорам займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Божковой Е.А. обратилась Смыслова С.В. и просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа ..., проценты за пользование чужими денежными средствами ... и судебные расходы ...., состоящие из оплаты государственной пошлины и юридических услуг.
В обоснование исковых требований указала в заявлении, что 07 декабря 2009 года, 17 февраля 2010 года и 25 марта 2010 года между ней и ответчиком были заключены договоры займа, согласно которым последняя взяла у неё в долг в общей сумме ... руб. (... руб. по каждому договору) на срок, соответственно, до 07 января 2010 года, до 17 марта 2010 года и до 24 апреля 2010 года. Передача денег оформлена расписками, в которых Божкова Е.А. поставила свою подпись в получении указанных сумм. Однако до настоящего времени сумму долга по трем договорам займа ответчик ей не возвратила, несмотря на направленную в её адрес 08 июня 2010 года претензию-уведомление о возврате суммы долга.
Кроме того, считает, что с ответчика должны быть взысканы проценты, предусмотренные распиской ответчика в дополнение к вышеуказанным договорами займа. За весь период просрочки платежа (с 07 января 2010 года по 25 июня 2010 года) в размере ... руб., исходя из следующего расчёта: по расписке от 07.12.2009 г. – ... рублей; по расписке от 17.02.2010 г. – ... руб.; по расписке от 25.03.2010 г. – ... руб..
Истец Смыслова С.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его месте и времени.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Куницкий А.С. исковые требования Смысловой С.В. поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Божкова Е.А. в судебном заседании иск признала в полном объёме, о чём ею собственноручно написано заявление.
Последствия принятия судом признания ею иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены.
Проверив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
В материалах дела имеются расписки, написанные ответчиком Божковой Е.А. собственноручно 07 декабря 2009 года, 17 февраля 2010 года, 25 марта 2010 года, о том, что она взяла у Смысловой С.В. в долг ... руб. (... руб. по каждой расписке) со сроком возврата 07 января 2010 года, 17 марта 2010 года и 24 апреля 2010 года, соответственно л.д.10-12).
Кроме того, в материалах дела имеется расписка, составленная 27 мая 2010 года и подписанная Смысловой С.В. и Божковой Е.А. собственноручно, по которой последняя взяла на себя обязательство вернуть Смысловой С.В. сумму основного долга ... по вышеуказанным распискам и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24 февраля 2010 года по 07 июня 2010 года в размере ... руб. л.д.13).
Однако ответчик Божкова Е.А. в указанные в договорах займа сроки и до настоящего времени долг Смысловой С.В. . не возвратила, проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные договорами, не выплатила, несмотря на требование истца о возврате суммы долга л.д.14).
Данные обстоятельства ответчик Божкова Е.А. в судебном заседании признала.
Согласно ст. ст. 310 и 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд . и по оплате юридических услуг .. л.д. 7-9).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Смысловой С.В. удовлетворить.
Взыскать с Божковой Е.А. в пользу Смысловой С.В. сумму долга по договорам займа в размере ... рублей, проценты в размере ... рублей и судебные расходы сумме ... рублей, а всего ... рублей.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.Н.Карева