Дело № 2-1501/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Киренковой А.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Киренковой А.И. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на компенсации по денежным вкладам в порядке наследования, суд
У С Т А Н О В И Л:
Киренкова А.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на компенсации по счетам Е.П. в Муромском отделении № 93 Сберегательного банка России.
В обоснование исковых требований указала в заявлении и пояснила суду, что 08 февраля 2009 года умерла Е.П.., её соседка, которая при жизни всё своё имущество завещала ей (истцу), в том числе и принадлежащую ей на праве собственности квартиру по адресу: .... Но поскольку после составления завещания Е.П. квартиру ей подарила, а о принадлежности умершей другого имущества истцу не было известно, она в установленный законом шестимесячный срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Хотя фактически его приняла, так как хоронила наследодателя, распорядилась её имуществом, находящимся в квартире, где она проживала: взяла себе принадлежащую наследодателю хрустальную вазу, своей родственнице отдала её платье, утилизировала ветхую мебель.
В мае 2010 года ей стало известно, что по имеющимся в Сбербанке РФ лицевым счетам на имя Е.П. наследникам после её смерти возможна выплата компенсаций. Но так как с заявлением о принятии наследства после смерти Е.П. к нотариусу она не обращалась, у неё нет возможности получить свидетельство о праве на наследство в отношении денежных средств по счетам наследодателя. Однако полагает, что в силу фактического принятия наследства, имеются основания для признания за ней права собственности на указанные денежные средства.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.
Представитель третьего лица – АКСБ Российской Федерации (ОАО) в судебное заседание не явился, будучи извещённым о его месте и времени, отзыва на иск не представил.
Выслушав объяснения истца, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 08 февраля 2009 года умерла Е.П., что подтверждается свидетельством о смерти .
Наследственное дело к имуществу умершей не заводилось, о чём свидетельствуют предоставленные нотариусом сведения.
Вместе с тем, как усматривается из материалов дела, при жизни Е.П. составила завещание, удостоверенное 15 мая 2003 года нотариусом, которым всё своё имущество, в том числе принадлежащую ей квартиру, она завещала истцу Киренковой А.И.. На дату смерти Е.П. данное завещание ею не изменялось и не отменялось, хотя ещё при жизни свою квартиру она Киренковой А.И. подарила.
Как следует из объяснений истца Киренковой А.И., она, являясь наследником по завещанию после смерти Е.П.., наследство приняла фактически, так как распорядилась принадлежащим наследодателю имуществом, её одеждой (платье умершей подарила своей родственнице), предметами быта (утилизировала ветхую мебель, принадлежащую Е.П.., забрала себе её хрустальную вазу).
Обстоятельства фактического принятия наследства истцом после смерти Е.П. подтвердила в судебном заседании и допрошенная в качестве свидетеля Н.П.., проживающая в соседней с Е.П. квартире.
Установлено, что в операционной кассе вне кассового узла № 93/057 Муромского отделения № 93 Сбербанка России у Е.П. имелись счета , закрытые вкладчиком в 1998 году, по которым в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1092 от 25 декабря 2009 года наследникам, при условии их отнесения к возрастной категории, определённой данным постановлением, возможна выплата компенсаций.
Истец Киренкова А.И. относится к одной из категорий наследников, которым возможна выплата компенсаций.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Поскольку истец является наследником по завещанию к имуществу Е.П.., и наследство приняла фактически, суд считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на компенсации по вкладам Е.П.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Киренковой А.И. удовлетворить.
Признать за Киренковой А.И., дата рождения, уроженкой ..., зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., право собственности на компенсации по счетам Е.П., дата рождения, умершей 08 февраля 2009 года:
номер - в операционной кассе вне кассового узла № 93/057 Муромского отделения № 93 - филиала Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО).
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10-ти дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Т.Н. Карева