Дело № 2- 1334/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бочкаревой Л.В.,
при секретаре Царевой Е.А.,
с участием истца Батыршиной Н.Е., представителя истцов Вьюгиной И.Б.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Батыршиной Н.Е., Батыршиной Е.Р. к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании права общей долевой собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л:
Батыршина Н.Е. и Батыршина Е.Р. обратились в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № 4 по Владимирской области о признании в порядке наследования права общей долевой собственности на гараж, расположенный ... города Мурома Владимирской области.
В обоснование своих требований истцы указали в заявлении, что Постановлением Главы администрации города Мурома Владимирской области от дата № номер Б.. для хранения автомашины разрешено строительство каменного гаража размером 3,5 х 6,0 м., расположенного в ГСК .... дата их супруг и отец Б. умер. После его смерти открылось наследство на имущество, кроме них наследником по закону является еще одна дочь умершего, Батыршина М.Р., отказавшаяся от причитающейся ей доли наследства в их пользу. Других наследников по закону или завещанию не имеется. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако гараж в состав наследственного имущества не вошел, поскольку при жизни Б. не успел в установленном законом порядке зарегистрировать право собственности на указанный гараж. В настоящее время оформить право собственности на гараж в ином порядке не представляется возможным.
В судебном заседании Батыршина Н.Е. и допущенный к участию в деле представитель истцов Вьюгина И.Б. поддержали исковые требования по изложенным в нем основаниям.
Истец Батыршина Е.Р. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.
Третье лицо Батыршина М.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась своевременно, в суд представила нотариально заверенное заявление об отказе от наследства.
Выслушав объяснение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что на основании постановления Главы администрации города Мурома Владимирской области от дата за № номер Б.. для хранения автомашины разрешено строительство каменного гаража размером 3,5 х 6,0 м., расположенного в ГСК ....
Б. умер дата.
Из информации представленной нотариусом Муромского нотариального округа Савиной Л.А. следует, что после смерти Б.. наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ему имущество являются: супруга Батыршина Н.Е. и дочь Батыршина Е.Р., которые в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратились с заявлениями о принятии наследства. Вторая дочь умершего, Батыршина М.Р., третье лицо по делу, отказалась от доли на наследство причитающейся ей по закону, в пользу матери и сестры.
. Батыршиной Н.Е., Батыршиной Е.Р. получены свидетельства о праве общей долевой собственности (по 1/2 доли) на наследство по закону: персональные данные
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на гараж не было выдано, так как при жизни Батыршин Р.Р. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество.
Постановлением межведомственной комиссии администрации города Мурома от дата и номер кирпичный гараж Б. расположенный в ГСК по ... принят в эксплуатацию, данный земельный участок предоставлен Б. в аренду на 49 лет для эксплуатации гаража. Данное обстоятельство подтверждается также договором аренды земельного участка номер от дата заключенного между администрацией города Мурома и Б.
Согласно кадастрового паспорта здания от дата спорный объект является гаражом, имеет инвентарный номер, расположенный в ГСК по ....
Данные обстоятельства, кроме объяснений представителя истцов, подтверждены также письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании, в частности свидетельством о смерти, свидетельствами о рождении и заключении брака, постановлением Главы округа Муром, наследственным делом и другими документами.
Право собственности Б. на гараж подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти Б.., гараж, как наследственное имущество, принадлежит им на праве собственности со дня открытия наследства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Батыршиной Н.Е., Батыршиной Н.Е. удовлетворить.
Признать за Батыршиной Н.Е., Батыршиной Е.Р. право собственности по ? доли за каждой на гараж с инвентарным номером, расположенный в ГСК по адресу
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.В. Бочкарева