Дело № 2–1506/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
30 июля 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя истцов Маньковой М.Н. и Джараевой Е.Н. – адвоката Трифоновой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Манькова М.Н. и Джараевой Е.Н. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией,
у с т а н о в и л:
Маньков М.Н. и Джараева Е.Н. обратились в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании за ними права собственности на денежные вклады, принадлежавшие К.М., умершей дата, № номер и № номер, хранящиеся в Акционерном коммерческом Сберегательном банке РФ (ОАО) в операционной кассе вне кассового узла № номер.
В обоснование заявленных требований истцы указали в заявлении, что являются наследниками после смерти своей матери К.М.., умершей дата. После смерти матери они фактически приняли наследство, однако надлежащим образом свои наследственные права в установленный срок не оформили. Решением Муромского городского суда за ними было признанно право собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования после смерти матери, но впоследствии они узнали о возможности получения компенсаций по денежным вкладам, открытым на имя их матери, в связи с чем вынуждены вновь обратиться в суд.
Истцы Маньков М.Н. и Джараева Е.Н. в судебное заседание не явились.
Представитель истцов по доверенности и ордеру адвокат Трифонова В.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что К.М., умершей дата, при жизни были внесены денежные средства на счета, хранящиеся в операционной кассе вне кассового узла № номер Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сбербанка РФ (ОАО), № номер и № номер, по которым наследникам возможна выплата компенсации.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследниками по закону после смерти К.М. являются ее дети Маньков М.Н. и Джараева Е.Н. (ст.1142 ГК РФ).
Истцы в установленный законом шестимесячный срок фактически приняли наследство после смерти матери, вступив во владение и управление наследственным имуществом. Вступившим в законную силу решением Муромского городского суда от 11 ноября 2009 года за ними признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ..., в порядке наследования после смерти матери К.М.
В соответствии с ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Манькова М.Н. и Джараевой Е.Н. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Манькова М.Н. и Джараевой Е.Н. удовлетворить.
Признать за Маньковым М.Н. и Джараевой Е.Н. право собственности в равных долях за каждым на денежные вклады, открытые на имя К.М., умершей дата, проживавшей по адресу: ..., на счетах № номер и № номер в операционной кассе вне кассового узла № номер в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) с причитающимися процентами и компенсациями.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева