2-1282 от 30.07.2010 о признании права общей долевой собственности



Дело № 2–1282/2010 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 июля 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бибеевой С.Е.

при секретаре Желтовой Э.В.

с участием истца Щеголевой Е.А. и ответчика Щеголева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Щеголевой Е.А. к Щеголеву В.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом,

у с т а н о в и л:

Щеголева Е.А. обратилась в суд с иском к Щеголеву В.Н. о признании за ней права собственности на 626/1000 долей, а за Щеголевым В.Н. – на 374/1000 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ....

В обоснование заявленных требований истец указала, что вышеуказанный жилой дом площадью 42,0 кв.м перешел в порядке наследования к дедушке сторон – В., который в свою очередь завещал его ответчику Щеголеву В.Н. Наследниками умершего дата дедушки являлись его внук Щеголев В.Н. на основании завещания и его супруга Г.А.., имевшая право на обязательную долю в размере 1/6 доли, и принявшая наследство. Г.А. завещала принадлежавшее ей имущество внучке Щеголевой Е.А.. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти дата бабушки нотариусом истцу отказано в связи с имеющимися противоречиями в документах на дом, в результате произведенной в 1995-1996 годах родителями Щеголевой Е.А., которые также проживали в доме до 2003 года, перепланировки и увеличения площади дома с 42,0 кв.м до 93, 5 кв.м. При этом дедушка с 1986 года по 2007 год в доме не проживал. В связи с чем истец считает, что имеет право на 58,5 кв.м. (626/1000) доли, складывающиеся из 7 кв.м. (1/6 доли), причитавшихся ее бабушке в качестве обязательной доли, и 51,5 кв.м, на которые увеличилась площадь дома.

В судебном заседании стороны заключили и просят утвердить мировое соглашение, по которому:

1. Щеголева Е.А. становится собственником: 427/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., что составляет помещение № 4 по поэтажному плану площадью 30,8 кв.м., которое ей передается в пользование; 427/1000 долей земельного участка общей площадью 1700 кв.м., что соответствует 725,9 кв.м. земельного участка; 427/1000 долей от всех хозяйственных построек: Г1 – сарай площадью 65,1 кв.м., Г2- надстройка над погребом площадью 16,6 кв.м., Г3 – туалет площадью 1,2 кв.м., Г4 - навес площадью 10, 8 кв.м., кирпичный погреб;

2. Щеголев В.Н. становится собственником: 573/1000 долей жилого дома, расположенного по адресу: ..., что составляет помещения по поэтажному плану № 1 площадью 27,2 кв.м., № 2 площадью 9,0 кв.м., № 3 площадью 5,1 кв.м., всего 41, 3 кв.м., которые ему передаются в пользование; 573/1000 долей земельного участка общей площадью 1700 кв.м., что соответствует 974,1 кв.м. земельного участка; 573/100 долей от всех хозяйственных построек: Г1 - сарай площадью 65,1 кв.м., Г2 - надстройка над погребом площадью 16,6 кв.м., Г3 – туалет площадью 1,2 кв.м., Г4 – навес площадью 10,8 кв.м., кирпичный погреб.

3. Доли дома исчислены из общей полезной площади жилого дома 72, 1 кв.м.

4. Помещения лит.А1 - № 5 (котельная), № 6 (прихожая), № 7 (кухня), помещение размером 2,03 х 3,20 не приняты в эксплуатацию и являются самовольными строениями.

5. Указанными помещениями № 5 (котельная) площадью 5,9 кв.м., № 6 (прихожая) площадью 6,8 кв.м., № 7 кухня площадью 8,7 кв.м., помещением размером 2,03 х 3,20, расположенными в Лит.А1, стороны пользуются совместно, не препятствуют друг другу пользоваться кухней и котельной до разделения отопительной системы.

6. Щеголевой Е.А. передается в пользование земельный участок при доме с левой стороны от заднего фасада дома, а Щеголеву В.Н. – земельный участок с правой стороны от заднего фасада дома.

7. Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.

Условия мирового соглашения сторон выражены в адресованном суду заявлении в письменной форме и занесены в протокол судебного заседания.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220,221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Щеголевой Е.А. и Щеголевым В.Н., по которому:

1.Право собственности на жилой дом общей площадью 72,1 кв.м. и земельный участок общей площадью 1700 кв.м., расположенных по адресу: ..., признается в следующих долях: за Щеголевой Е.А. на 427/1000 долей, а за Щеголевым ... – на 573/1000 долей.

Доли исчислены из вышеуказанной общей площади жилого дома и земельного участка.

Право собственности на хозяйственные постройки, расположенные на земельном участке по вышеуказанному адресу: Г1 – сарай, Г2 - надстройка над погребом, Г3 – туалет, Г4 - навес, кирпичный погреб, признается в следующих долях: за Щеголевой Е.А. на 427/1000 долей, а за Щеголевым В.Н. – на 573/1000 долей.

2. Определить следующий порядок пользования жилым домом и земельным участком, расположенных по адресу: ...

- в пользование Щеголевой Е.А. передается жилая комната № 4 площадью 30,8 кв.м. и левая сторона земельного участка от заднего фасада жилого дома;

- в пользование Щеголева В.Н. передаются жилая комната № 1 площадью 27,2 кв.м., жилая комната № 2 площадью 9 кв.м. и коридор № 3 площадью 5,1 кв.м., а всего 41,3 кв.м., а также правая сторона земельного участка от заднего фасада жилого дома.

Порядок пользования жилым домом определен по данным технического паспорта по состоянию на 20.11.2008 года.

3. Самовольно возведенным и не принятым в эксплуатацию помещением лит.А1, состоящим из котельной № 5 площадью 5,9 кв.м., прихожей № 6 площадью 6,8 кв.м., кухни № 7 площадью 8,7 кв.м. и помещения размером 2,03 х 3,20, Щеголева Е.А. и Щеголев В.Н. пользуются совместно и не препятствуют друг другу пользоваться кухней и котельной до разделения отопительной системы.

4. Судебные расходы по данному делу стороны несут самостоятельно.

Производство по делу по иску Щеголевой Е.А. к Щеголеву В.Н. о признании права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья С.Е.Бибеева