Дело № 2–1383/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
03 августа 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Володиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Володиной Т.В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежные вклады и компенсации,
у с т а н о в и л:
Володина Т.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области и просит признать за ней право собственности на все денежные вклады и компенсации, открытые на имя З.З., умершей дата, хранящиеся в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО).
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что является наследником по закону после смерти своей матери З.З.., умершей дата. После смерти матери она фактически приняла наследство, распорядившись ее личными вещами, предметами мебели, хоронила наследодателя. Однако в установленный срок она не оформила надлежащим образом свои наследственные права у нотариуса, поскольку полагала, что больше никакого наследственного имущества не имеется. Впоследствии она выяснила, что на имя ее матери открыты денежные вклады в Муромском отделении № 93 Сбербанка России, по которым возможна выплата компенсаций. Однако она не может их получить в порядке наследования, поскольку не оформила надлежащим образом свои наследственные права в установленный срок.
Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Муромского отделения № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что З.З.., умершей дата, при жизни были внесены денежные средства на счета, хранящиеся в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО), а именно в дополнительных офисах номер и номер, по которым наследникам возможна выплата компенсаций, что подтверждается сведениями из Банка.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
Наследником по закону после смерти З.З. является ее дочь Володина Т.В. (ст.1142 ГК РФ).
Володина Т.В. в установленный законом шестимесячный срок фактически приняла наследство после смерти матери, хоронила ее, вступила во владение и управление наследственным имуществом, распорядившись личными вещами наследодателя, предметами мебели.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Володиной Т.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Володиной Т.В. удовлетворить.
Признать за Володиной Т.В. право собственности на все денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя Гребенкиной З.З., дата года рождения, умершей дата, хранящиеся в Муромском отделении № 93 Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (открытое акционерное общество) в дополнительных офисах номер и номер.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева