Дело № 2-1453/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации27 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием представителя ответчика Печилиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Жедыревой Н.А. к администрации округа Муром о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л :
Жедырева Н.А. обратилась в суд с иском к администрации округа Муром и просит признать за ней право собственности на квартиру № номер в доме № номер по улице ... в городе ... в порядке приватизации.
В обоснование заявленных требований истица указала в заявлении, что квартира, расположенная по указанному адресу, была предоставлена ей в 1964 году администрацией завода ОАО МЗ РИП, ранее являвшегося государственным предприятием. С 1964 года она зарегистрирована по месту жительства в указанной квартире и фактически проживает. Полагает, что согласно Закону РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» она вправе приватизировать занимаемое ей жилое помещение. Собрав необходимые документы, она в 1994 году обратилась с соответствующим заявлением на имя руководителя завода, договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации ей не выдавался, тем не менее, по данным МУП МЦ ЖКХ округа Муром ее квартира числится приватизированной. Однако зарегистрировать надлежащим образом переход права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации в настоящее время не представляется возможным, поскольку в реестре муниципальной собственности квартира не значится, а заводом РИП, в связи с передачей жилого фонда муниципальному образованию округ Муром, все соответствующие документы, в том числе, касающиеся приватизации жилого фонда, переданы администрации округа Муром. Таким образом, она не имеет возможности ни оформить договор найма на квартиру, ни оформить надлежащим образом договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации.
Истец Жедырева Н.А. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика администрации округа Муром Печилина Е.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), по договору социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и республик в составе Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст.8 указанного Закона РФ решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов.
В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов о приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В судебном заседании установлено, что ОАО МЗ РИП, ранее являвшимся государственным предприятием, в 1964 году Жедыревой Н.А. была предоставлена двухкомнатная квартира № номер в доме № номер по улице ... в городе ....
Истица с 20 мая 1964 года до настоящего времени постоянно проживает в данном жилом помещении и зарегистрирована в нём по месту жительства.
02 августа 1994 года Жедырева Н.А. обратилась с заявлением на имя руководителя завода РИП с просьбой о приватизации занимаемого ею жилого помещения, представив также необходимые документы.
По данным МУП МЦ ЖКХ округа Муром ее квартира значится приватизированной.
Согласно положений Постановления Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года № 3020-1, Распоряжения Президента РФ от 18 марта 1992 года № 114-рп, Указа Президента РФ от 10 января 1993 года № 8 (утратил силу 29 марта 2003 года), Постановления Правительства РФ от 07 марта 1995 года № 235 жилищный фонд, относящийся к объектам социально-культурного и коммунально-бытового назначения, при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности, не подлежит включению в состав приватизируемого имущества, а передается в государственную собственность субъектов Российской Федерации и муниципальную собственность.
По сведениям Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром квартира № номер в доме № номер по улице ... в городе ... в Реестре муниципальной собственности не числится.
Срок, в течение которого граждане вправе приобрести бесплатно в собственность занимаемые ими жилые помещения, относящиеся к государственному или муниципальному жилищному фонду, ограничен федеральным законом (часть 2 статьи 2 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ). Поэтому непринятие необходимых мер к созданию условий для реализации истцом предоставленного ей права приобрести в собственность занимаемое жилое помещение нарушает ее право на приватизацию, что противоречит основным принципам и цели Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
В связи с тем, что с истцом не был своевременно заключен договор на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации и оформлен переход права собственности к ней на данное недвижимое имущество, у истца возникли трудности при оформлении права собственности на занимаемое ею жилое помещения.
Однако данное обстоятельство не может являться основанием к отказу Жедыревой Н.А. в приватизации занимаемого жилого помещения.
Истица ранее в приватизации иных жилых помещений участия не принимала.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования Жедыревой Н.А. о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Жедыревой Н.А. удовлетворить.
Признать за Жедыревой Н.А. право собственности на квартиру № номер в доме № номер по улице ... в городе ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья С.Е.Бибеева