Дело № 2-1525/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации09 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Пудковой Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Пудковой Е.В. к Моржаковой С.Г. о признании в порядке наследования права собственности на гараж, суд
У С Т А Н О В И Л :
В суд с иском к Моржаковой С.Г. обратилась Пудкова Е.В. и, поддержав в судебном заседании исковые требования, просит признать за ней право собственности на гараж площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: ....
В обоснование исковых требований истец указала в заявлении и пояснила суду, что решением исполкома Муромского городского Совета народных депутатов № 239/5 от 18 апреля 1989 года её супругу Г.Ф. было разрешено строительство кирпичного гаража . Гараж был выстроен при жизни Г.Ф.., в этот период они состояли в зарегистрированном браке, и их семья пользовалась гаражом по назначению.
13 июня 2009 года её супруг умер. Однако при оформлении наследственных прав выяснилось, что поскольку право на гараж за супругом при его жизни не было зарегистрировано надлежащим образом, свидетельство о праве на наследство на это имущество нотариус не может выдать. В настоящее время техническая документация на гараж оформлена, и он принят в эксплуатацию. Ответчик – их дочь Моржакова С.Г. отказалась от принятия наследства после смерти отца. Поэтому считает, что имеются основания для признания за ней права собственности на данный гараж в порядке наследования.
Ответчик Моржакова С.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, из которого следует, что исковые требования Пудковой Е.В. признает в полном объеме, последствия принятия судом признания ею иска ей известны, просит рассмотреть дело в её отсутствие л.д. 24).
Представитель третьего лица администрации округа Муром в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дате судебного разбирательства, ранее представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по иску не имеет л.д. 21, 22).
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Пудкова Е.В. и Г.Ф. состояли в зарегистрированном браке л.д.5).
На основании решения Исполкома Муромского городского Совета народных депутатов от 18 апреля 1989 года № 239/5 Г.Ф. разрешено строительство кирпичного гаража размером 3,5 х 6,0 м. .
Гараж Г.Ф. выстроен при жизни, однако, право собственности на выстроенный гараж не было своевременно оформлено супругами в установленном законом порядке.
13 июня 2009 года Г.Ф. умер л.д. 6).
После его смерти истец Пудкова Е.В. в установленный законом шестимесячный срок (ст. 1154 ГК РФ) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Однако свидетельство о праве на наследство в отношении гаража ей не было выдано, поскольку право собственности на него за наследодателем при его жизни не было зарегистрировано.
Другой наследник по закону после смерти Г.Ф. – его дочь Моржакова С.Г. от принятия наследства отказалась.
Указанные обстоятельства подтверждаются представленными нотариусом сведениями л.д.20).
Учитывая, что гараж являлся общим имуществом супругов , и 1/2 доля в праве на него принадлежит истцу в силу закона (ст. 34 СК РФ), а другая 1/2 доля перешла к ней, как к единственному наследнику по закону, принявшему наследство, суд полагает, что имеются основания для признания за истцом права собственности на данный гараж в целом.
В настоящее время гараж площадью 18,5 кв. м, принят в эксплуатацию; земельный участок, на котором он расположен, предназначенный для эксплуатации гаража, будет предоставлен истцу в аренду л.д. 11-15).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Пудковой Е.В. удовлетворить.Признать за Пудковой Е.В. право собственности на гараж общей площадью 18,5 кв. м, расположенный по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.Н.Карева