о взыскании долга по кредитному договору № 2-1528/2010 г. от 10 августа 2010 г.

Дело № 2-1528/2010 г.

Именем Российской Федерации

10 августа 2010 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием представителя истца Чупрынина В.С., ответчика Паутова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Паутову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, суд

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Паутову А.А. и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 413902-ф от 31 октября 2007 года , обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , взыскать с ответчика судебные расходы .

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Паутовым А.А. заключен кредитный договор № 413902-ф на срок до 31 октября 2012 года на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства , согласно которого Паутов А.А. получил кредит с обязательством уплаты 20 % годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им между Банком и ответчиком Паутовым А.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества – автомобиля . Однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование заёмными денежными средствами в установленные договором сроки Паутов А.А. надлежащим образом не исполнял, допуская просрочки уплаты и суммы основного долга, и сумм начисленных процентов. В связи с чем, по состоянию на 16 июня 2010 за ним образовалась задолженность которую и просит взыскать с ответчика. Кроме того, полагает возможным в силу ч. 1 ст. 348 ГК РФ в счет погашения данной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль .

В судебном заседании представитель истца – ООО «Русфинанс Банк» по доверенности Чупрынин В.С. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Паутов А.А. иск о взыскании с него задолженности по кредитному договору № 413902-ф от 31 октября 2007 года и обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление.

Последствия принятия судом признания им иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Паутову А.А. разъяснены.

Проверив письменные доказательства, суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, и считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору № 413902-ф от 31 октября 2007 года, заключённому между ООО «Русфинанс Банк» в лице ведущего кредитного специалиста Е.А.., с одной стороны, и Паутовым А.А., с другой стороны, последний получил кредит в безналичной форме для покупки автотранспортного средства на срок до 31 октября 2012 года с уплатой 20 % годовых за пользование кредитом.

В п. 10 Кредитного договора указано, что для погашения кредита и уплаты процентов заёмщик обязан обеспечить наличие денежных средств на своем текущем счете в размере минимального ежемесячного платежа в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи.

При ненадлежащем исполнении своих обязательств по кредитному договору кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и комиссии (п.26 кредитного договора).

Как следует из материалов дела, Паутов А.А. свои обязательства по кредитному договору от 31 октября 2007 года исполнял ненадлежащим образом, внесение платежей осуществлял с нарушением условий договора.

По состоянию на 16 июня 2010 года задолженность Паутова А.А. по кредитному договору составляет .

Данное обстоятельство подтверждается представленным истцом расчётом задолженности, выполненным на основании произведённых начислений и фактически уплаченных сумм.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение обязательств по кредитному договору от 31 октября 2007 года между ООО «Русфинанс Банк» и Паутовым А.А. заключен договор залога имущества № 413902/01-ФЗ, предметом которого является приобретаемое ответчиком Паутовым А.А. транспортное средство – автомобиль .

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Поскольку ответчик Паутов А.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, суд считает возможным для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , определив его начальную продажную цену – не менее цены, указанной в договоре залога .

Присутствующий в судебном заседании ответчик Паутов А.А. исковые требования признал в полном объёме.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд с настоящим иском .

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Паутова А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № 413902-ф от 31 октября 2007 года и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины .

В счет погашения задолженности по кредитному договору № 413902-ф от 31 октября 2007 года обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль , принадлежащий Паутову А.А. на праве собственности, определив его начальную продажную цену в размере ....

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева