Дело № 2-1516/2010 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Качаева А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Качаева А.И. к Линькову А.Н. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и о снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Качаев А.И. обратился в суд с иском к Линькову А.Н. о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением в доме номер по улице ... в с...., снятии его с регистрационного учета по месту жительства по данному адресу, взыскании судебных расходов в сумме ... рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал в заявлении и пояснил в судебном заседании, что является собственником дома, расположенного по вышеуказанному адресу. В 2001 году в данном доме был зарегистрирован ответчик Линьков А.Н. в связи с достигнутой договоренностью по купле-продаже вышеуказанного дома, однако данная сделка между ними не состоялась. Считает, что ответчик не приобрел право пользования помещением в принадлежащем ему доме, поскольку не является членом его семьи, никогда в него не вселялся и не проживал в нем, личных вещей ответчика в доме не имеется, фактически Линьков А.Н. всегда проживал по другому адресу.
Ответчик Линьков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, возражений на иск не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель третьего лица Управления Федеральной миграционной службы по Владимирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства и находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1 и ч.2 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что Качаев А.И. является собственником жилого дома номер по улице ... в с. ....
С 22 ноября 2001 года в принадлежащем ему доме зарегистрирован по месту жительства ответчик Линьков А.Н.
Из объяснений истца следует, что ответчик Линьков А.Н. в действительности никогда в доме не проживал и не вселялся в принадлежащее Качаеву А.И. жилое помещение на постоянное место жительство и не проживал в нем в качестве члена семьи истца, а регистрация по месту жительства в его доме носила лишь формальный характер.
Из содержания Конституции Российской Федерации и Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» следует, что регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан (ст.3 Закона), в том числе права на жилище. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации. Согласно названному Закону органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверять акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства.
Таким образом, регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
С учетом изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих основания приобретения гражданином права пользования жилым помещением, суд находит, что Линьков А.Н. право пользования жилым помещением в доме № 64 по улице Лакина в с.Чаадаево Муромского района Владимирской области не приобрел.
В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ Линьков А.Н. подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства по вышеуказанному адресу.
Таким образом, исковые требования Качаева А.И. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. и расходы по составлению искового заявления в сумме ... руб., а всего ... руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Качаева А.И. удовлетворить.
Признать Линькова А.Н. не приобретшим право пользования жилым помещением в жилом доме номер по улице ... в с. ....
Снять Линькова А.Н. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ....
Взыскать с Линькова А.Н. в пользу Качаева А.И. в возмещение судебных расходов ... руб..
Ответчик Линьков А.Н. вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение лицами, участвующими в деле, может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.Е.Бибеева