Дело № 2–1488/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 августа 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.
при секретаре Желтовой Э.В.
с участием истца Мишиной В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Мишиной В.В. к администрации Муромского района о признании права собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Мишина В.В. обратилась в суд с иском к администрации Муромского района и просит признать за ней право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».
В обоснование заявленных требований Мишина В.В. указала в заявлении и пояснила в судебном заседании, что является наследником по завещанию после смерти П.., умершей дата, на земельный участок, площадью 300 кв.м., расположенный по адресу: ..., и земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ..., которые принадлежали наследодателю на праве собственности. Других наследников после смерти П. не имеется. В установленный срок она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей выдали свидетельство о праве на наследство только на земельный участок площадью 300 кв.м. В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок площадью 800 кв.м. ей было отказано, поскольку в свидетельстве на право собственности, бессрочного (постоянного) пользования землей № 577 от 25 декабря 1992 года была допущена техническая ошибка - указано право бессрочного пользования и разрешенное использование «выращивание сельхозпродукции», в свою очередь и в кадастровом паспорте вид права указали как «постоянное бессрочное пользование».
Представитель ответчика администрации Муромского района в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.
Представитель третьего лица нотариус Муромского нотариального округа Селезнева О.А. в судебное заседание не явилась, представила письмо о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании решения внеочередной сессии № 8 Польцовского сельского Совета народных депутатов от 29 ноября 1991 года П., умершей дата, при жизни был предоставлен земельный участок площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: ... (впоследствии земельному участку был присвоен кадастровый номер ...) с разрешенным использованием - для ведения личного подсобного хозяйства.
Однако в свидетельстве на право собственности на землю, владения, бессрочного (постоянного) пользования землей № 577 от 25 декабря 1992 года была допущена ошибка при указании вида права – вместо «в собственность» указано «в бессрочное пользование» и при указании разрешенного использования – вместо «для ведения личного подсобного хозяйства» указано «для выращивания сельхоз. продукции».
Согласно справке администрации Борисоглебского сельского поселения Муромского района в вышеуказанном Свидетельстве, выданном П. за № 577 от 25 декабря 1992 года, допущена техническая ошибка. Правильным следует читать: земельный участок предоставлен в собственность.
По сведениями Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Муромского района указанный земельный участок в реестре муниципального образования Муромский район не значится и никогда в собственность данного муниципального образования не передавался.
10 октября 1994 года П. завещала все принадлежащее ей имущество Мишиной В.В. Указанное завещание не отменялось и не изменялось.
Других наследников после смерти П. не имеется.
Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу Муромского нотариального округа с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела номер.
Исходя из изложенных обстоятельств дела и норм материального права, предусматривающих условия приобретения права собственности, суд находит иск Мишиной В.В. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Мишиной В.В. удовлетворить.
Признать за Мишиной В.В. право собственности на земельный участок общей площадью 800 кв.м. с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ..., с разрешенным использованием «для ведения личного подсобного хозяйства».
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья С.Е.Бибеева