Дело № 2- 1469 /2010 год
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Довгоборец Л.Ю.,
при секретаре Чурбановой И.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Семеновой Т.П. и Семеновой А.Ю. к Семенову Д.Ю., администрации Муромского района Владимирской области, администрации Ковардицкого сельского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок,
у с т а н о в и л:
Семенова Т.П. и Семенова А.Ю. обратились в суд с иском к Семенову Д.Ю., администрации Муромского района Владимирской области о признании права общей долевой собственности на гараж: за Семеновой Т.П. – на 2/3 доли, за Семеновой А.Ю.- на 1/3 долю на: жилой дом с инвентарным номером номер по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером номер по адресу: ....
В обоснование своих требований истцы указали в заявлении, что Постановлением Главы местного самоуправления Панфиловского сельского округа от 08.12.1997г. С.Ю.В. был предоставлен в собственность земельный участок в ... 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства, на котором был выстроен жилой дом. 04 апреля 2004 года С.Ю.В. умер. После его смерти наследниками являются: супруга Семенова Т.П., дочь Семенова А.Ю., сын Семенов Д.Ю. После смерти С.Ю.В.. осталось наследство в виде квартиры, автомашины, денежных вкладов и компенсаций, именных акций, на которые Семенова Т.П. и Семенова А.Ю. получили свидетельства о праве на наследство по закону, Семенов Д.Ю. отказался от причитающейся ему доли на наследство в пользу матери Семеновой Т.П. Решением Муромского городского суда от 27 мая 2010 года за ними признано право собственности на гараж. В выдаче свидетельства о праве собственности на дом и земельный участок им отказано, так как жилой дом не был принят в эксплуатацию при жизни наследодателя.
Истцы Семенова Т.П. и Семенова А.Ю. в судебное заседание не явились по причине болезни, представили в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Семенов Д.Ю. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался своевременно, отзыв на иск не представил.
Представители ответчиков администрации Муромского района Владимирской области, администрации Ковардицкого сельского поселения Муромского района и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, представили письмо с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по иску не имеют.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли – продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Постановлением Главы местного самоуправления Панфиловского сельского округа Муромского района № 47 А от 08 декабря 1997 года С.Ю.В. был предоставлен в собственность земельный участок в ... площадью 1 500 кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства. На указанном земельном участке Семеновым Ю.В. был выстроен жилой дом.
01 апреля 2005 года С.Ю.В. умер. Право собственности на жилой дом по адресу: ..., и земельный участок по адресу: ... за ним зарегистрировано не было.
Из копии наследственного дела нотариуса Муромского нотариального округа Селезневой О.А. следует, что после смерти С.Ю.В. на основании поданных 10 января 2006 года супругой наследодателя - Семеновой Т.П. и его дочерью Семеновой А.Ю. заявлений о принятии наследства по закону, заведено наследственное дело, выданы свидетельства о праве собственности на: квартиру номер в доме номер по ..., на автомобиль Марка, дата выпуска, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, персональные данные обыкновенных именных акций Предприятие, недополученную ежемесячную денежную выплату за апрель 2005 года в сумме ... За Семеновой Т.П. признано право собственности на 2/3 доли указанного наследственного имущества, а за Семеновой А.Ю. – на 1/3 долю в связи с тем, что сын наследодателя Семенов Д.Ю. отказался от наследства в пользу матери Семеновой Т.П.
Решением Муромского городского суда от 27 мая 2010 года, вступившим в законную силу 08 июня 2010 года за истцами признано право собственности на гараж.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда таковое подлежит государственной регистрации.
Свидетельство о праве собственности на жилой дом и земельный участок не было выдано, так как при жизни С.Ю.В. не оформил надлежащим образом право собственности на недвижимое имущество – дом не был принят в эксплуатацию.
Постановлением Главы района администрации Муромского района № 699 от 13.08.2009 года объекту капитального строительства - жилому дому, расположенному на земельном участке с кадастровым номером номер, присвоен адресу: ....
Данные обстоятельства подтверждены письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.
Право собственности С.Ю.В. на жилой дом и земельный участок подтверждается совокупностью представленных доказательств.
Поскольку истцы приняли наследство после смерти С.Ю.В., жилой дом и земельный участок, как наследственное имущество, принадлежит им на праве собственности со дня открытия наследства.
Следовательно, право собственности на долю умершего супруга перешло по наследству к Семеновой Т.П. и её доля в праве общей долевой собственности на гараж составит: 1/3+1/3= 2/3 доли.
В соответствии со ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования Семеновой Т.П. и Семеновой А.Ю. о признании за ними права собственности на 2/3 доли и 1/3 доли соответственно в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером номер по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером номер по адресу: ....
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Семеновой Т.П. и Семеновой А.Ю. удовлетворить.
Признать за Семеновой Т.П. право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на: жилой дом с инвентарным номером номер по адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером номер по адресу: ....
Признать за Семеновой А.Ю. право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с инвентарным номером номер адресу: ... и земельный участок с кадастровым номером номер по адресу: ....
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Л.Ю. Довгоборец