Дело № 2-1573/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е.Именем Российской Федерации.
18 августа 2010 год
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Бондаренко Е.И.,
при секретаре Большаковой Г.В.,
с участием представителя истца Зиминой В.А., ответчика Болушева Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области к Болушеву Н.Н. о взыскании транспортного налога и пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Болушеву Н.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2009 год в размере ..... рублей и пени за несвоевременную уплату налога в сумме ..... рублей ..... копейки.
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что Болушев Н.Н. являлся в 2009 году владельцем транспортных средств марка 1 мощностью двигателя 300 л.с., марка 2 мощностью двигателя 530 л.с., и плательщиком транспортного налога в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ и ст. 2 Закона Владимирской области № 119-ОЗ от 27.11.2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога». В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ налогоплательщики – физические лица уплачивают сумму платежа не позднее 1 апреля года, следующего за отчетным. На основании данных РЭО ГИБДД УВД округа Муром за 2009 года Болушеву Н.Н. был начислен транспортный налог в сумме ..... рублей за два транспортных средства, и в его адрес направлено налоговое уведомление №№.
В установленные законодательством сроки должник налог не уплатил и 14 апреля 2010 года, в соответствии со ст. 45 НК РФ, в его адрес направлено требование №№ об уплате транспортного налога по состоянию на 14 апреля 2010 года со сроком уплаты до 04 мая 2010 года.
За несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ. До настоящего времени налог в сумме ..... рублей и пени в размере ..... рублей ..... копейки должником не уплачены.
В судебном заседании представитель истца Зимина В.А. поддержала исковые требования.
Ответчик Болушев Н.Н. в судебном заседании не возражал против исковых требований.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ, ст. 2 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
В силу ст. 358 НК РФ к числу объектов налогообложения относятся автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 6 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 7.11.2005г. № 154-ОЗ) для автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка – 20 рублей с каждой лошадиной силы.
В соответствии с п. 4 ст. 9 Закона Владимирской области от 27.11.2002 года № 119-ОЗ «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в ред. Закона Владимирской области от 05.06.2009 N 45-ОЗ), налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В судебном заседании установлено, что ответчик Болушев Н.Н. в 2009 году являлся владельцем транспортных средств марка 1», мощностью двигателя 300 л.с. (дата возникновения собственности 18 мая 2006 года, даты отчуждения собственности нет), марка 2 мощностью двигателя 530 л.с. (дата возникновения собственности 6 июня 2008 года, даты отчуждения собственности нет), что подтверждается справкой ОГИБДД УВД о. Муром.
В установленный срок ответчик был обязан уплатить транспортный налог.
В соответствии со ст. 45 НК РФ 14 апреля 2010 года в адрес ответчика направлено требование №№ об уплате транспортного налога по состоянию на 14 апреля 2010 года со сроком уплаты до 04 мая 2010 года.
С учетом мощности двигателя задолженность ответчика по транспортному налогу за 2009 год составила ..... рублей.
Однако до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.
Оценив доказательства в их совокупности, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд полагает, что ответчик обязан уплатить транспортный налог.
Согласно ст.75 Налогового кодекса РФ за несвоевременную уплату налога с налогоплательщика за каждый календарный день просрочки подлежит взысканию пеня в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования Центрального Банка РФ.
Налог не уплачен ответчиком до настоящего времени, возражений по иску, расчету налога и пени ответчик не представил. Сумма налога и пени подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ и ст.ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме ..... руб. в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобожден на основании подпунктом 3 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст. 235, 194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ № 4 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать с Болушева Н.Н. задолженность по транспортному налогу за 2009 год в размере ..... с перечислением задолженности на расчетный счет 40101810800000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Владимирской области г. Владимир, в том числе транспортный налог – ..... рублей (КБК 18210604012021000110) и пени за несвоевременную уплату налога – Н.Н. (КБК 18210604012022000110).
Взыскать с Болушева Николая Николаевича госпошлину в бюджет округа Муром в сумме ..... руб.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Е.И. Бондаренко.
.
.
.
.
.
.
.
.