Дело № 2-1435/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Каревой Т.Н.
при секретаре Шатаевой М.А.,
с участием истца Колесниковой А.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме
гражданское дело по иску Колесниковой А.А. к Климиной М.А. о взыскании долга и процентов по договору займа, суд
У С Т А Н О В И Л :
Колесникова А.А. обратилась в суд с иском к Климовой М.А. о взыскании суммы долга , процентов , судебных расходов .
В обоснование исковых требований указано, что по договору займа от 20 июля 2007 года она передала ответчику денежные средства со сроком возврата – по первому требованию. Передача денег оформлена распиской, в которой Климова М.А. поставила свою подпись в получении указанной суммы. Кроме того, она обязалась выплачивать проценты с суммы займа в размере 10% ежемесячно, о чём тоже указала в расписке.
Однако, несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, до настоящего времени ответчик сумму долга не возвратила даже в части, проценты за пользование заёмными денежными средствами, предусмотренные договором займа, не выплачивала. За период с 20 июля 2007 года по 20 июля 2010 года она обязана выплатить ей предусмотренные договором займа проценты .
Определением Муромского городского суда от 22 июля 2010 года на основании и заявления истца произведена замена ненадлежащего ответчика – Климовой М.А. надлежащим – Климиной М.А., в связи с неправильным указанием фамилии ответчика.
В судебном заседании истец Колесникова А.А. поддержала исковые требования о взыскании с Климиной М.А. суммы долга, процентов и судебных расходов по изложенным в исковом заявлении основаниям.
При этом обратилась в суд с заявлением о возврате ошибочно уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины , поскольку она, являясь инвалидом второй группы, освобождена от её уплаты. Указанное заявление удовлетворено.
Ответчик Климина М.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом по известному суду месту фактического проживания и регистрации по месту жительства. Отзыв на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Истец Колесникова А.А. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чём ею собственноручно написано заявление.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что по договору займа, заключённому между сторонами 20 июля 2007 года, ответчик Климина М.А. получила от истца Колесниковой А.А. в долг денежные средства с выплатой 10% от суммы займа ежемесячно, о чём ответчиком собственноручно написана расписка л.д. 5).
Срок возврата суммы долга и процентов в расписке не установлен.
Однако, по требованию истца до настоящего времени Климина М.А. сумму долга не возвратила.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определён моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заёмщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку срок возврата ответчиком Климиной М.А. долга истцу в расписке не указан, следовательно, ответчик должна была вернуть Колесниковой А.А. долг в течение тридцати дней со дня предъявления ею требования об этом.
Учитывая, что ответчик Климина М.А. по требованию истца в течение тридцати дней и до настоящего времени сумму долга по расписке от 20 июля 2007 года не вернула, эта сумма подлежит взысканию с неё в пользу истца.
Предусмотренные договором займа проценты подлежат взысканию в пользу истца, исходя из представленного расчёта , который является верным.
Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые ею судебные расходы по оплате юридических услуг , которые подтверждены соответствующими платёжными документами л.д. 6).
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет округа Муром, от уплаты которой истец освобождена в силу закона .
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Колесниковой А.А. удовлетворить.
Взыскать с Климиной М.А. в пользу Колесниковой А.А. сумму долга , проценты по договору займа и судебные расходы .
Взыскать с Климиной М.А. государственную пошлину в бюджет округа Муром .
Ответчик Климина М.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение 7-ми дней со дня вручения ей копии этого решения.
На заочное решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.Н.Карева