Дело № 2-1618/2010 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 августа 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Ильичева Д.В.
при секретаре Кузнецовой Е.Е.,
с участием истцов Никитина Г.В., Никитина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Никитина Г.В., Никитина С.В. к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области о признании права собственности на денежный вклад,
У С Т А Н О В И Л:
Никитин Г.В. и Никитин С.В. обратились в Муромский городской суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области и просят признать за ними право собственности на денежные средства, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла номер Муромского отделения № 93 СБ РФ на счете номер, в равных долях каждому, с причитающимися процентами и компенсацией.
В обоснование исковых требований истцы пояснили в судебном заседании, что 13 октября 1998 года их матерью Никитиной Л.С. было составлено завещательное распоряжение, которым она завещала истцам денежный вклад, хранящийся на вышеуказанном счете, в равных долях. 1 февраля 2010 Никитина Л.С. умерла. После ее смерти в установленный законом срок истец Никитин С.В. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, Никитин Г.В от наследства отказался, путем подачи нотариусу соответствующего заявления. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный денежный вклад нотариусом было отказано, поскольку находящиеся на указанном счете денежные средства не входят в состав наследственного имущества, так как на них сделано завещательное распоряжение. Данный вклад должен быть выдан банком, однако в выдаче вклада истцам также было отказано, поскольку в завещательном распоряжении допущена ошибка в указании их отчества. В связи с чем, в настоящее время они не имеют возможности реализовать свои наследственные права на указанный денежный вклад.
Истцы Никитин Г.В. и Никитин С.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.
Представитель ответчика межрайонной инспекции ФНС России № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения заявленных требований не имеет.
Представитель третьего лица АК Сбербанка РФ (ОАО) Муромского отделения № 93 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения требований.
Выслушав объяснение истцов, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с ч. 3 ст. 1158 ГК РФ отказ от части причитающегося наследнику наследства не допускается. Однако если наследник призывается к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное), он вправе отказаться от наследства, причитающегося ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.
В судебном заседании установлено, что в филиале Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Муромском отделении № 93 в операционной кассе вне кассового узла номер находятся денежные средства на счете номер, на имя Никитиной Л.С., дата года рождения. Счет номер завещан по завещательному распоряжению Никитину Г.В. и Никитину С.В.
1 февраля 2010 года Никитина Л.С. умерла.
Наследниками по закону первой очереди на принадлежащее ей имущество являются ее сыновья: Никитин Г.В. и Никитин С.В.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытии наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
Как усматривается из наследственного дела, представленного нотариусом Муромского нотариального округа Смысловой И.Ю., сын умершей Никитин С.В. в установленный законом срок обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства. Никитин Г.В. отказался от наследства по закону, путем подачи нотариусу заявления об отказе от наследства. Вместе с тем, в соответствии со ст. 1158 ГК РФ он имеет право на наследство, завещанное ему по завещательному распоряжению матерью Никитиной Л.С.
Однако оформить свои наследственные права на денежные средства, находящиеся на счете номер, истцы не могут, поскольку нотариус отказал им в выдаче свидетельства о праве на наследство, а из-за ошибки в написании их отчества в завещательном распоряжении, банк также отказывает в выдаче указанного вклада.
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, обстоятельства и нормы материального права, предусматривающие условия приобретения права собственности, суд находит иск Никитина Г.В. и Никитина С.В. подлежащими удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые заявление Никитина Г.В., Никитина С.В. удовлетворить. Признать за Никитиным Г.В., Никитиным С.В. право собственности на денежные средства, находящиеся в операционной кассе вне кассового узла номер Муромского отделения № 93 СБ РФ на счете номер в равных долях каждому, с причитающимися процентами и компенсацией.На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок со дня составления решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 23 августа 2010 года
Судья- Д.В. Ильичев
Верно
Судья- Д.В. Ильичев
Секретарь- Е.А. Лапина
С П Р А В К А
Решение вступило в законную силу __________________
Подлинник решения находится в деле № 2-1618/2010 года
Судья- Д.В. Ильичев