Дело № 2-1411/ 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е20 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Смирнова Д.С., представителя истцов Смирновой О.Н. и Земцова В.А. – доверенного лица Куницкого А.С., представителя ответчика ООО «МЦ ЖКХ» - Деминой Т.А., представителя третьего лица МУП РЭУ № 7 Токарева В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Смирновой О.Н., Земцова В.А., Смирнова Д.С. к ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителя,
У С Т А Н О В И Л :
Смирнова О.Н., Земцов В.А., Смирнов Д.С. обратились в Муромский городской суд с иском к МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» и просят взыскать:
- в пользу Смирновой О.Н. компенсацию материального ущерба причиненного повреждением квартиры в размере сумма
- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в следующих размерах: в пользу Смирновой О.Н. – сумма, в пользу Земцова В.А. – сумма, в пользу Смирнова Д.С. – сумма.
- взыскать с ответчика в пользу Смирновой О.Н. расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма
- взыскать с ответчика в пользу Смирновой О.Н. расходы по составлению искового заявления в суд сумма.
Определением Муромского городского суда от 20 июля 2010 года с согласия истцов произведена замена ненадлежащего ответчика МУП «МЦ ЖКХ о. Муром» на надлежащего ответчика ООО «МЦ ЖКХ».
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МЦ ЖКХ» - Демина Т.А. предложила истцам заключить мировое соглашение и представила тест мирового соглашения.
Истец Смирнов Д.С. и представитель истцов Смирновой О.Н. и Земцова В.А. – доверенное лицо Куницкий А.С. не возражают против заключения мирового соглашения на предложенных условиях.
Третье лицо – представитель МУП «РЭУ № 7» - Токарев В.В. не возражает против заключения сторонами мирового соглашения.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. ООО «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства» возмещает: - Смирновой О.Н. денежную компенсацию в сумме сумма рублей, связанную с ущербом, понесенным истцом некачественным ремонтом кровли дома ...; компенсацию морального вреда в размере сумма рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма рублей и судебные расходы в размере сумма) рублей.
- Земцову В.А. компенсацию морального вреда в размере сумма) рублей.
- Смирнову Д.С. компенсацию морального вреда в размере сумма.
2. Смирнова О.Н., Земцов В.А., Смирнов Д.С., в свою очередь отказываются от предъявленных требований к ООО «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства » в полном объеме.
3. Оплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на расчетные счета Смирновой О.Н., Земцова В.А., Смирнова Д.С., в течение 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
4. Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-1411/2010 Муромского городского суда Владимирской области.
5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается».
Стороны просят мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Судом сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Смирновой О.Н., Земцова В.А., Смирнова Д.С. к ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителя, подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Смирновым Д.С., представителем истцов Смирновой О.Н. и Земцова В.А. – доверенным лицом Куницким А.С., с одной стороны, и ООО «МЦ ЖКХ», с другой стороны, по условиям которого:
«1. ООО «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства » возмещает: - Смирновой О.Н. денежную компенсацию в сумма рублей, связанную с ущербом, понесенным истцом некачественным ремонтом кровли дома ...; компенсацию морального вреда в размере сумма) рублей; расходы по оплате услуг независимого оценщика в размере сумма) рублей и судебные расходы в размере сумма) рублей.
- Земцову В.А. компенсацию морального вреда в размере сумма) рублей.
- Смирнову Д.С. компенсацию морального вреда в размере сумма
2. Смирнова О.Н., Земцов В.А., Смирнов Д.С. в свою очередь отказываются от предъявленных требований к ООО «Муниципальный центр жилищно-коммунального хозяйства» в полном объеме.
3. Оплата денежных средств производится путем безналичного перечисления на расчетные счета Смирновой О.Н., Земцова В.А., Смирнова Д.С., в течение 30 дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения.
4. Настоящее соглашение составлено в пяти экземплярах, по одному для каждой из сторон гражданского процесса, и один экземпляр находится в материалах дела № 2-1411/2010 Муромского городского суда Владимирской области.
5. Процессуальные последствия заключения мирового соглашения сторонам известны и понятны, а именно: повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается ( ст. 221 ГПК РФ ).
6. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается».
Производство по делу по иску Смирновой О.Н., Земцова В.А., Смирнова Д.С. к ООО «МЦ ЖКХ» о защите прав потребителя прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева