Дело № 2-1223/2010г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 июля 2010 года.
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску СЗАО «Континенталь» к Данц А.П. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, суд
У С Т А Н О В И Л :
СЗАО «Континенталь» обратилось в суд с иском к Данц А.П. о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации и просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумма., расходы по оплате государственной пошлины сумма
В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что 21 августа 2007 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка под управлением Данц А.П. и марка под управлением Д., застрахованного в СЗАО «Континенталь» по риску «Хищение-Ущерб». В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения. Согласно справке ДПС от 21 августа 2007 года ДТП произошло по вине ответчика Данц А.П., управлявшего автомобилем марка СЗАО «Континенталь» оплатило ремонт застрахованного автомобиля, в размере сумма Гражданская ответственность Данц А.П. на момент ДТП была застрахована в СК «АльфаСтрахование». Таким образом к СЗАО «Континенталь» от Давыдова А.И. перешло право требования к Данц А.П. и к СК «АльфаСтрахование» в пределах выплаченной суммы страхового возмещения. С СК «АльфаСтрахование» в судебном порядке взыскано сумма Разница между взысканной суммой и суммой реального ущерба составила сумма., которая подлежит взысканию с Данц А.П.
Истец – представитель СЗАО «Континенталь» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Данц А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения направлялись ответчику Данц А.П. по месту ее регистрации, возвращены службой почтовой связи за истечением срока хранения, что расценено судом как не желание ответчика участвовать в судебном заседании.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В судебном заседании установлено, что 21 августа 2007 года по адресу: г. Москва, Окружной проезд, д.24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка гос.номер номер под управлением Данц А.П. и марка, гос.номер номер под управлением Д.
Согласно протокола об административном правонарушении 77 АН № 0859848 и постановления 77 АЕ № 0603409 по делу об административном правонарушении от 21 августа 2007 года дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Данц А.П., управлявшего автомобилем марка» в результате нарушения им п.9.10 Правил дорожного движения и ст.12.15 ч.1 КоАП РФ.
В результате дорожно-транспортного происшествия оба автомобиля получили технические повреждения.
Ущерб причиненный автомобилю марка подтверждается актами осмотра от 21 августа 2010 года и 31 августа 2010 года, составленными экспертом ООО «Клуб удачи на дорогах».
Поскольку автомобиль марка принадлежавший Давыдову А.И. был застрахован в СЗАО «Континенталь» на условиях добровольного имущественного страхования по полису № А015211 от страхового риска «Хищение-Ущерб», ему, в связи с повреждением автомобиля в данном дорожно-транспортном происшествии, было выплачено страховое возмещение сумма
Гражданская ответственность Данц А.П. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования в СК «АльфаСтрахование».
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27 апреля 2009 года по делу по иску СЗАО «Континенталь» к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств, в пользу СЗАО «Континенталь» взыскано страховое возмещение сумма
Вместе с тем, то обстоятельство, что СЗАО «Континенталь» действительно произвела выплату страхового возмещения Давыдову А.И. сумма., подтверждается и имеющимися в настоящем деле документами о перечислении этой суммы на счёт страхователя в ООО «СП Бизнес Кар» г. Москва.
Таким образом, у СЗАО «Континенталь», в силу ст. 965 ГК РФ, возникло право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещённые ему в результате страхования.
Согласно п. п.1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), …
Согласно 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый ущерб, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Таким образом, убытки, понесённые СЗАО «Континенталь» в результате выплаты страхового возмещения Давыдову А.И., должны быть в полном объёме возмещены Данц А.П., риск ответственности которого был застрахован в СК «АльфаСтрахование».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Данц А.П. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная последним государственная пошлина в размере сумма
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования СЗАО «Континенталь» удовлетворить.
Взыскать с Данц А.П. в пользу СЗАО «Континенталь» страховое возмещение сумма. и возврат госпошлины – сумма
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.
На заочное решение сторонами может быть подана также кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.А. Муравьева