Дело № 2-1388/2010 г.
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
12 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составепредседательствующего судьи Муравьевой Т.А.,
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истца Кульковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску Кульковой О.П. к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области о восстановлении срока принятия наследства,
У с т а н о в и л :
Кулькова О.П. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области и, уточнив исковые требования, просит восстановить ей срок для принятия наследства после смерти Весёлкиной Ю.А., умершей 09 ноября 1995 года.
В обоснование своих требований истец указала в заявлении, что она является внучкой Весёлкиной Ю.А., дата, умершей 09 ноября 1995 года. Она является ее единственной наследницей, поскольку ее супруг Гусев Н.П. умер 20 июня 1996 года, ее сын Гусев П.Н. (отец истца) умер 13 июля 1993 года. В установленный законом срок она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, так как не знала о существовании наследства – денежных вкладов, открытых Весёлкиной Ю.А. в Муромском отделении № 93 Сберегательного банка. На момент смерти бабушки она была несовершеннолетняя и не знала о существовании вкладов. В 2010 году она обратилась в Муромское отделение № 93 Сберегательного банка РФ по вопросу компенсации денежных вкладов после смерти отца и также запросила информацию о наличии вкладов у ее бабушки Весёлкиной Ю.А. Таким образом, она узнала о наличии вкладов на имя ее бабушки. Восстановление срока для принятия наследства необходимо ей для получение компенсации по вкладам, открытым на имя бабушки.
Истец Кулькова О.П. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика – Межрайонной ИФНС РФ № 4 по Владимирской области в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, возражений против удовлетворения требований не имеет.
Третье лицо – представитель Муромского отделения № 93 АК Сберегательного банка РФ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что 09 ноября 1995 года умерла Весёлкина Ю.А.. После ее смерти наследниками первой очереди являлись ее супруг Гусев Н.П., умерший 20.06.1996 года и ее сын Гусев П.Н., умерший 13.07.1993 года. Других наследников нет, единственным наследником по закону по праву представления является Кулькова Ольга Павловна, внучка наследодателя.
В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
После смерти Весёлкиной Ю.А. открылось наследство, состоящее из денежных вкладов, открытых в Муромском отделении № 93 Сберегательного банка РФ и начисленной по ним компенсации.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
С заявлением о вступлении в права наследства после смерти Весёлкиной Ю.А. обращался ее супруг Гусев Н.П., но свидетельство о праве на наследство ему не выдавалось, в виду смерти последнего 20 июня 1996 года
На момент смерти Весёлкиной Ю.А. истец была несовершеннолетней и не могла обратиться с заявлением о вступлении в права наследства, и не знала о существовании вкладов.
Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными доказательствами.
Таким образом, суд полагает, что исковые требования Кульковой О.П. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
Исковые требования Кульковой О.П. удовлетворить.
Восстановить Кульковой О.П. срок для принятия наследства после смерти бабушки Весёлкиной Ю.А., умершей 09 ноября 1995 года.
На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней.
Судья Т.А. Муравьева