Дело № 2 – 1362/ 2010 год
21 июля 2010 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Муравьевой Т.А.
при секретаре Мауровой Е.А.,
с участием истцов Ремизовой О.В. и Николаенко В.Н., их представителя - адвоката Кузнецовой Ю.Н., ответчика Помелова А.В., его представителя адвоката Дмитриенко М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Николаенко В.Н., Ремизовой О.В. к Помелову А.В. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Ремизова О.В. и Николаенко В.Н. обратились в Муромский городской суд с иском к Помелову А.В. и просят взыскать с ответчика: в пользу Ремизовой О.В. возмещение материального ущерба в сумме сумма, расходы по оценке материального ущерба – сумма, расходы по изготовлению копии отчета сумма расходы по эвакуации автомобиля – сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма., а всего сумма в пользу Николаенко В.Н. компенсацию морального вреда в сумме сумма
В обоснование исковых требований истцы указали в заявлении, что 25 января 2010 года на перекрестке ул. Дзержинского-Куйбышева водитель Помелов А.В., управляя автомашиной марка, выехал со второстепенной дороги и не предоставил преимущества в движении автомобилю марка под управлением Николаенко В.Н. и совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка, принадлежащего Ремизовой О.В., причинены механические повреждения, а собственнику указанного транспортного средства – материальный ущерб. В свою очередь Николаенко В.Н. причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, т.к. Николаенко В.Н. в результате ДТП были причинены телесные повреждения: кровоподтек на тыльной поверхности левой кости, кровоподтек на правом коленном суставе, ушиб мягких тканей передней поверхности грудной клетки, растяжение связок шейного отдела позвоночника. Вследствие полученных телесных повреждений Николаенко В.Н. испытывал боль, дискомфорт.
В судебном заседании истец Николаенко В.Н. отказался от исковых требований о взыскании компенсации морального вреда с Помелова А.В., отказ от иска в части принят судом, о чем вынесено определение, производство по делу в этой части прекращено.
Третье лицо – представитель ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.
В судебном заседании истец Ремизова О.В. с представителем – адвокатом Кузнецовой Ю.Н., с одной стороны, и ответчик Помелов А.В., с другой стороны выразили намерение заключить мировое соглашение, с условиями которого они согласны и представили мировое соглашение.
Мировое соглашение заключается сторонами на следующих условиях:
«1. Помелов Александр Вячеславович выплачивает Ремизовой Олесе Викторовне денежные средства в счет материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма) рублей.
2.Указанная в пункте 1 соглашения сумма материального ущерба выплачивается в течение 3 (трех) месяцев со дня подписания настоящего соглашения.
3.Стороны мирового соглашения определили следующий порядок выплаты денежных средств: до 15 числа каждого месяца в размере сумма путем перечисления на лицевой счет истцу Ремизовой О.В. номер, находящийся во внутреннем структурном подразделение №93/00 Муромского ОСБ 93.
4.4.В случае невыполнения, указанного в пункте 2,3 настоящего соглашения, обязательства данное мировое соглашение является основанием для взыскания материального ущерба в принудительном порядке.
5.В соответствие со ст. 101 ГПК РФ стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей: стороны гарантируют, что все понесенные каждым из них судебные расходы по данному спору несет каждая из сторон данного соглашения самостоятельно.
6.Истец Ремизова О.В. отказывается от взыскания с ответчика Помелова А.В. понесенных ей расходов: по эвакуации автомобиля в размере сумма, за оценку материального ущерба в размере сумма, за изготовление копии отчета в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма
7. Истец Ремизова О.В. отказывается от взыскания с ответчика Помелова А.В. понесенных ей расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
8. Стороны гарантируют, что они заключили настоящее соглашение не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.
9. Стороны соглашения подтверждают, что они не лишены
дееспособности, не состоят пол опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Муромского городского суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».
Мировое соглашения подписано сторонами и приобщено к материалам дела.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Как указывается в ст.39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
В силу ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о то же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу по иску Ремизовой О.В. к Помелову А.В. о взыскании материального ущерба, подлежащим прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Ремизовой О.В., с одной стороны, и ответчиком Помеловым А.В., с другой стороны, по условиям которого:
«1. Помелов А.В. выплачивает Ремизовой О.В. денежные средства в счет материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма) рублей.
2.Указанная в пункте 1 соглашения сумма материального ущерба выплачивается в течение 3 (трех) месяцев со дня подписания настоящего соглашения.
3.Стороны мирового соглашения определили следующий порядок выплаты денежных средств: до 15 числа каждого месяца в размере сумма путем перечисления на лицевой счет истцу Ремизовой О.В. номер находящийся во внутреннем структурном подразделение №93/00 Муромского ОСБ 93.
4.4.В случае невыполнения, указанного в пункте 2,3 настоящего соглашения, обязательства данное мировое соглашение является основанием для взыскания материального ущерба в принудительном порядке.
5.В соответствие со ст. 101 ГПК РФ стороны предусматривают следующий порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей: стороны гарантируют, что все понесенные каждым из них судебные расходы по данному спору несет каждая из сторон данного соглашения самостоятельно.
6.Истец Ремизова О.В. отказывается от взыскания с ответчика Помелова А.В. понесенных ей расходов: по эвакуации автомобиля в размере сумма, за оценку материального ущерба в размере сумма, за изготовление копии отчета в размере сумма, а всего на общую сумму в размере сумма
9. Истец Ремизова О.В. отказывается от взыскания с ответчика Помелова А.В. понесенных ей расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
10.Стороны гарантируют, что они заключили настоящее соглашение не вследствие стечения тяжёлых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях и настоящее соглашение не является для них кабальной сделкой.
9. Стороны соглашения подтверждают, что они не лишены
дееспособности, не состоят пол опекой и попечительством, не страдают заболеваниями, препятствующими осознать суть соглашения, а также отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить мировое соглашение.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Муромского городского суда.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, нам разъяснены и понятны».
Производство по делу по иску Ремизовой О.В. к Помелову А.В. о взыскании материального ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в 10-дневный срок.
Судья Т.А. Муравьева