Дело № 2-1491/2010 г.Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
05 августа 2010 года
председательствующего судьи Бибеевой С.Е.,
при секретаре Желтовой Э.В.,
с участием истца Семьяновой О.А., представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе – Комиссаровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме Владимирской области гражданское дело по иску Семьяновой О.А. к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью,
У С Т А Н О В И Л :
Семьянова О.А. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области и просит включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 01 сентября 1990 года по настоящее время в должности ... в (наименование учреждения) период ее нахождения в отпуске по уходу за ребенком с ... по ..., признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, обязать ответчика назначить ей указанную пенсию со дня принятия решения суда, а также взыскать с ответчика судебные расходы по данному делу ... рублей, в том числе расходы по составлению искового заявления и консультацию ... руб., расходы по уплате государственной пошлины ... руб., расходы на оплату слуг представителя ... руб.
Определением Муромского городского суда от 05 августа 2010 года производство по данному делу в части включения в специальный педагогический стаж периодов нахождения в отпуске по уходу за ребенком и возмещения судебных расходов в сумме ... руб. прекращено в связи с отказом истца от иска в этой части.
В обоснование исковых требований истица суду пояснила, что, имея педагогический стаж более ... лет, она обратилась в Пенсионный фонд по вопросу назначения пенсии. Однако в письменной форме ей разъяснили, что вышеуказанный период ее работы в должности инструктора по физическому воспитанию не может быть включен в педагогический стаж, что считает незаконным.
Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственного учреждения) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области Комиссарова Е.В. иск не признала, указав, что спорный период не подлежит включению в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, так как Списком работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, работа в которых дает право на назначение данной пенсии, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, поименована должность «...», а должность «...» не поименована.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.27 Федерального закона РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ “О трудовых пенсиях в Российской Федерации” трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.7 настоящего Федерального закона следующим гражданам:
19) лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Списки соответствующих работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с п.1 ст.27 вышеназванного Закона, Правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (п.2 ст.27 Закона).
Соответствующие Списки и Правила утверждены Постановлением Правительства РФ № 781 от 29 октября 2002 года, вступившим в действие с 14 ноября 2002 года.
В судебном заседании установлено, что Семьянова О.А. работала в должности ... в (наименование учреждения)
Действительно, Списком должностей и учреждений, утвержденным постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 года № 781, поименована должность «...», а должность «...», в данном Списке не предусмотрена.
Однако, разрешая требования Семьяновой О.А. о включении в специальный стаж периодов её работы на указанной должности, суд считает необходимым учитывать тождественность выполняемых истцом функций тем работам (профессиям, должностям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с учетом характера и специфики, условий осуществляемой истицей работы, выполняемых ею функциональных обязанностей, нагрузки, целей и задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых она работала.
Совокупность представленных истицей доказательств, в том числе приказ о переводе Семьяновой О.А. на указанную должность, свидетельствуют о том, что фактически истица в спорный период работала в должности .... При указании наименования ее должности в трудовой книжке были допущены неточности.
Таким образом, работая в должности ..., Семьянова О.А. фактически выполняла обязанности по должности ..., которая поименована в Списке должностей, работа в которых дает право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Согласно ст.ст.19,39 Конституции РФ равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности.
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
При таких обстоятельствах требование истицы о включении периода ее работы в должности ... в специальный стаж является обоснованным и подлежащим удовлетворению, в противном случае ее пенсионные права будут существенно ущемлены.
Согласно п.1 ст.19 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.
Поскольку на день принятия решения суда специальный педагогический стаж работы Семьяновой О.А. с учетом спорного периода составляет более ... лет, что свидетельствует о возникновении права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с пп.19 п.1 ст. 27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ», следовательно, требования о признании права на указанную пенсию в связи с педагогической деятельностью и о назначении пенсии со дня принятия решения также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194–198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Семьяновой О.А. удовлетворить.
Включить Семьяновой О.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью, период ее работы с 01 сентября 1990 года по настоящее время в должности ... в (наименование учреждения)
Признать за Семьяновой О.А. право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в округе Муром и Муромском районе Владимирской области назначить Семьяновой О.А. досрочную трудовую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью со дня принятия решения суда – с 05 августа 2010 года.
На решение суда сторонами может быть подана кассационная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья С.Е.Бибеева