Дело № 2- 835 / 2010 год.
РЕШЕНИЕ.
Именем Российской Федерации.
16 августа 2010 год.
Муромский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Бондаренко Е.И.
при секретаре Большаковой Г.В.
с участием доверенного лица истца Крыловой В.Г., ее представителя адвоката Трифоновой В.А., ответчика Крыловой Л.А., ее представителя адвоката Романовой Н.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме дело по иску Крыловой В.Г. к Крыловой Л.А. о взыскании денежной компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру,
у с т а н о в и л :
Сособственниками спорной квартиры ... являются Крылова В.Г. в размере 1/3 доли, и Крылова Л.А. в размере 2/3 доли.
Крылова В.Г. обратилась в суд с настоящим иском к Крыловой Л.А. о взыскании денежной компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в сумме сумма 1
В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила о взыскании с ответчика денежный компенсацию за принадлежащую ей 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в сумме сумма 2.
Ответчик Крылова В.Г. исковые требования в сумме сумма 2 признала.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Судом установлено, что стороны являются сособственниками квартиры ....
Заключением Владимирского экспертно-консультативного бюро от 15 июля 2010 года определено, что рыночная стоимость квартиры ... по состоянию на 13 июля 2010 года составляет сумма 3.
Оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, при признании ответчиком Крыловой Л.А. исковых требований, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении иска Крыловой В.Г. о взыскании с ответчика денежной компенсации за причитающуюся ей долю в праве общей долевой собственности на квартиру в сумме сумма 2.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу истца с ответчика Крыловой Л.А. госпошлина в сумме сумма 4.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Крыловой Л.А. в пользу Крыловой Веры Геннадьевны денежную компенсацию за 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... в сумме сумма 2, госпошлину в возврат в сумме сумма 4, а всего взысканию подлежит сумма сумма 5.
На решение может быть подана кассационная жалоба во ... суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.И. Бондаренко