о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест № 2-1480/2010 г. от 20 августа 2010

Дело № 2-1480/2010 г.

Именем Российской Федерации

20 августа 2010 года

председательствующего судьи Каревой Т.Н.

при секретаре Шатаевой М.А.,

с участием прокурора Цыганова Е.О.,

представителя ответчика Левченко А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Муроме

гражданское дело по иску Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» о возложении обязанности по проведению аттестации рабочих мест, суд

У С Т А Н О В И Л :

Муромский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа № 8» и просит обязать ответчика провести аттестацию рабочих мест.

В обоснование исковых требований указано, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки исполнения законодательства об охране труда в МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» установлено, что ответчик не провел работу по аттестации рабочих мест. Данный факт подтверждается справкой МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» от 05 июля 2010 года.

Не проведение аттестации рабочих мест является нарушением требований ст. 37 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 2, 22, 210, 212 ТК РФ, приказа Минздравсоцразвития от 31.08.2007 г. № 569.

Поскольку аттестация рабочих мест не связана с деятельностью конкретного работника на том или ином рабочем месте, проведение аттестации признано способствовать установлению безопасных условий труда на каждом рабочем месте всех работников, которые его занимают или будут занимать, иск предъявлен в интересах неопределенного круга лиц.

В судебном заседании помощник Муромского городского прокурора Цыганов Е.О. поддержал исковые требования о возложении на ответчика обязанности по проведению аттестации рабочих мест по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика - МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» Левченко А.Н., директор школы, иск о проведении аттестации рабочих мест признал в полном объёме, о чем им собственноручно написано заявление .

Последствия принятия судом признания иска ответчиком представителю ответчика разъяснены.

Представитель третьего лица - Государственной инспекции труда по Владимирской области в судебное заседание не явился, ранее представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, полномочия представителя ответчика, суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Право граждан на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, гарантировано ст. 37 Конституции РФ, ст. 2 Трудового кодекса РФ.

В соответствии со ст. 212 Трудового кодекса РФ работодатель обязан обеспечить проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией работ по охране труда.

В соответствии с п.1 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.08.2007 г. № 569, аттестации по условиям труда подлежат все имеющиеся в организации рабочие места.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной Муромской городской прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, установлено, что МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8», как работодатель, не обеспечил проведение аттестации рабочих мест в школе по условиям труда.

Данное обстоятельство подтверждается справкой МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» от 05 июля 2010 года.

Представитель МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 8» исковые требования признал.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Муромского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать Муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа № 8» провести аттестацию рабочих мест по условиям труда.

На решение могут быть поданы кассационные жалоба и представление во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.Н. Карева